商報(bào)訊（駐東方記者 吳平）5月4日，商報(bào)記者從東方市人民法院獲悉，4月19日，在當(dāng)事人代理律師的積極配合下，東方市人民法院成功調(diào)解兩宗社會(huì)廣泛關(guān)注的“西瓜種子”糾紛案，為種植農(nóng)戶挽回29萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。
2010年，被告廈門某種苗有限公司從第三方河南某種業(yè)發(fā)展有限公司購(gòu)進(jìn)“臺(tái)灣新一號(hào)”無(wú)籽西瓜種子，并將該批種子投放海南市場(chǎng)。被告鄭某購(gòu)進(jìn)該批種子后，在東方市八所鎮(zhèn)東方苗場(chǎng)進(jìn)行培育。2010年8月、9月，原告張某等三人和王某分別從鄭某處購(gòu)買該批西瓜苗52800株和15000株，價(jià)格0.9元/株。在種植過程中，瓜苗長(zhǎng)勢(shì)正常，授粉后，瓜果漸漸變黑、畸形、個(gè)小。張某等三人種植的125畝和王某種植的45畝西瓜，基本絕收。
據(jù)辦案法官介紹，2010年11月23日，東方市農(nóng)業(yè)局委托海南省種子站邀請(qǐng)省內(nèi)外專家對(duì)原告等瓜農(nóng)種植的“臺(tái)灣新一號(hào)”無(wú)籽西瓜進(jìn)行田間調(diào)查，并作出調(diào)查報(bào)告，結(jié)論為“臺(tái)灣新一號(hào)”品種適應(yīng)性差，不適合在海南省推廣種植。為能盡快挽回經(jīng)濟(jì)損失，張某等瓜農(nóng)將廈門某種苗有限公司和鄭某告上法庭。
經(jīng)辦案法官多次做思想工作，原被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告鄭某賠償原告張某等三人經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元，以西瓜種苗抵賠原告王某經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)元；被告廈門某種苗有限公司賠償原告張某等三人經(jīng)濟(jì)損失14萬(wàn)元，以西瓜種苗抵賠原告王某經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元，上述款項(xiàng)共29萬(wàn)元已分批給付完畢。
2010年，被告廈門某種苗有限公司從第三方河南某種業(yè)發(fā)展有限公司購(gòu)進(jìn)“臺(tái)灣新一號(hào)”無(wú)籽西瓜種子，并將該批種子投放海南市場(chǎng)。被告鄭某購(gòu)進(jìn)該批種子后，在東方市八所鎮(zhèn)東方苗場(chǎng)進(jìn)行培育。2010年8月、9月，原告張某等三人和王某分別從鄭某處購(gòu)買該批西瓜苗52800株和15000株，價(jià)格0.9元/株。在種植過程中，瓜苗長(zhǎng)勢(shì)正常，授粉后，瓜果漸漸變黑、畸形、個(gè)小。張某等三人種植的125畝和王某種植的45畝西瓜，基本絕收。
據(jù)辦案法官介紹，2010年11月23日，東方市農(nóng)業(yè)局委托海南省種子站邀請(qǐng)省內(nèi)外專家對(duì)原告等瓜農(nóng)種植的“臺(tái)灣新一號(hào)”無(wú)籽西瓜進(jìn)行田間調(diào)查，并作出調(diào)查報(bào)告，結(jié)論為“臺(tái)灣新一號(hào)”品種適應(yīng)性差，不適合在海南省推廣種植。為能盡快挽回經(jīng)濟(jì)損失，張某等瓜農(nóng)將廈門某種苗有限公司和鄭某告上法庭。
經(jīng)辦案法官多次做思想工作，原被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告鄭某賠償原告張某等三人經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元，以西瓜種苗抵賠原告王某經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)元；被告廈門某種苗有限公司賠償原告張某等三人經(jīng)濟(jì)損失14萬(wàn)元，以西瓜種苗抵賠原告王某經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元，上述款項(xiàng)共29萬(wàn)元已分批給付完畢。
