對公眾來說，袁隆平是中國糧食安全的一個(gè)符號(hào)，而對于有夢想的科學(xué)家來說，袁隆平則是一個(gè)不可逾越，卻又總想試圖超越的標(biāo)桿。
云南出了個(gè)“袁隆平”
在離2012年還有5天的時(shí)候，此前默默無聞的李開斌榮獲了“全國糧食生產(chǎn)突出貢獻(xiàn)農(nóng)業(yè)科技人員”稱號(hào)。
這一天，在人民大會(huì)堂金色大廳，他不僅得到了國務(wù)院的表彰，還跟溫家寶總理握了手。遺憾的是，他沒能見到同樣入選的“雜交水稻之父”袁隆平。
這一天是2011年12月26日。
在過去的4個(gè)月里，李開斌，這位云南省楚雄彝族自治州農(nóng)科所水稻站站長聲名鵲起。因?yàn)閱螐臄?shù)字上看，他選育的水稻品種在畝產(chǎn)量上超過了袁隆平。
袁隆平提出了超級稻的構(gòu)想和實(shí)現(xiàn)路徑，但最終還要靠這些“挑戰(zhàn)者”去因地制宜實(shí)現(xiàn)夢想。(圖/東方IC)
2011年9月18日，經(jīng)農(nóng)業(yè)部驗(yàn)收組認(rèn)定，袁隆平指導(dǎo)的“Y兩優(yōu)2號(hào)”超級雜交稻百畝平均畝產(chǎn)926.6公斤。新華社稱這是袁隆平團(tuán)隊(duì)耗時(shí)7年首次突破900公斤大關(guān)，《湖南日報(bào)》則稱其打破了水稻大面積畝產(chǎn)的世界紀(jì)錄。
然而，僅4天后，《云南日報(bào)》頭版援引云南省農(nóng)業(yè)廳的消息稱，由李開斌育成的“楚粳28號(hào)”2011年百畝片平均畝產(chǎn)達(dá)977.07公斤，且該品種百畝平均畝產(chǎn)已連續(xù)3年突破950公斤。
在這個(gè)當(dāng)口傳來的消息似乎有些“挑戰(zhàn)”權(quán)威的意味。云南當(dāng)?shù)孛襟w很快把李開斌奉為“云南袁隆平”，一則報(bào)道的副標(biāo)題稱其產(chǎn)量“成功趕超袁隆平”。
“畝產(chǎn)數(shù)字是真實(shí)的，但兩個(gè)數(shù)字不能簡單對比。”面對蜂擁而至的媒體，李開斌謹(jǐn)慎地選擇措辭，“袁隆平先生是雜交稻創(chuàng)始人，就解決整個(gè)國家乃至全世界人民溫飽問題來說，他的貢獻(xiàn)之大有目共睹。”
袁隆平就是這樣一把尺子。對公眾來說，袁隆平是中國糧食安全的一個(gè)符號(hào)，而對于有夢想的科學(xué)家來說，袁隆平則是一個(gè)不可逾越，卻又總想試圖超越的標(biāo)桿。
因?yàn)檫x育的“楚粳28號(hào)”在畝產(chǎn)量上超過了袁隆平，云南省楚雄彝族自治州農(nóng)科所水稻站站長李開斌被奉為“云南袁隆平”。
誰創(chuàng)造了水稻畝產(chǎn)最高紀(jì)錄？
李開斌并不是唯一一位“挑戰(zhàn)者”。
2011年9月24日，即袁隆平團(tuán)隊(duì)“926.6公斤”的成就公開后不久，福建省農(nóng)科院宣布，由中國科學(xué)院院士謝華安研究團(tuán)隊(duì)在云南省永勝縣期納鎮(zhèn)文鳳村培育的“宜優(yōu)673”水稻百畝示范片經(jīng)測產(chǎn)驗(yàn)收，平均畝產(chǎn)達(dá)1005.85公斤。
10月10日，昆明市農(nóng)業(yè)局宣布，在該市嵩明縣種植的112畝水稻“云光109”通過了農(nóng)業(yè)部驗(yàn)收，平均畝產(chǎn)達(dá)到970公斤。
節(jié)節(jié)攀升的數(shù)字收獲的并不都是贊美。一場關(guān)于水稻畝產(chǎn)世界紀(jì)錄的“暗戰(zhàn)”早在此之前就打響了。
2011年9月22日，一位名為“巴里時(shí)評”的網(wǎng)友在搜索水稻畝產(chǎn)世界紀(jì)錄時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣現(xiàn)象。
2006年9月7日新華社電文稱，世界水稻畝產(chǎn)的最新紀(jì)錄在云南省永勝縣濤源鄉(xiāng)誕生，以長江學(xué)者萬建民教授為首的課題組選育的“協(xié)優(yōu)107”經(jīng)過精確定量栽培技術(shù)，畝產(chǎn)達(dá)1287公斤。
四年后的2010年9月22日，《云南日報(bào)》報(bào)道稱由李開斌育成的“楚粳28號(hào)”，當(dāng)年在彌渡縣寅街鎮(zhèn)頭邑村大面積推廣種植獲得高產(chǎn)，其百畝水稻示范方平均畝產(chǎn)達(dá)1002.11公斤，刷新了此前百畝平均畝產(chǎn)988.77公斤的世界紀(jì)錄。
這些紀(jì)錄全部發(fā)生在袁隆平團(tuán)隊(duì)“926.6公斤”水稻大面積畝產(chǎn)世界紀(jì)錄之前。
“對比這三個(gè)世界紀(jì)錄，我發(fā)現(xiàn)2006年的比2010年高，2010年又比2011年高。”“巴里時(shí)評”對南方周末記者說，“世界紀(jì)錄難道沒有標(biāo)準(zhǔn)嗎？為什么越創(chuàng)越低？”
“巴里時(shí)評”這篇題為《誰創(chuàng)造了水稻畝產(chǎn)最高紀(jì)錄？》的博文引起了網(wǎng)友關(guān)注，評論達(dá)千余條，相關(guān)微博也被轉(zhuǎn)發(fā)三千多次。
4個(gè)月來，“巴里時(shí)評”并沒有停止他的質(zhì)疑。在他看來，競相宣布創(chuàng)紀(jì)錄，其背后的利益是巨大的——從媒體公開報(bào)道中能看到的是表彰、獎(jiǎng)金和榮譽(yù)，而科研經(jīng)費(fèi)下?lián)埽约皞€(gè)人職務(wù)職稱升遷等潛在利益也少不了。
“巴里時(shí)評”為此特地找出1958年8月15日的《人民日報(bào)》頭版頭條，該報(bào)道稱某人民公社早稻畝產(chǎn)3.6萬多斤。“難道又像大躍進(jìn)一樣，科學(xué)家們還在爭相放衛(wèi)星？”
