好評(píng)  |
88.24% | 30 | |
中評(píng)  |
0.00% | 0 | |
差評(píng)  |
11.76% | 4 |
 |
第 11 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2013-03-08 08:39 評(píng)論道：
審定適宜區(qū)域應(yīng)規(guī)定為行政或生態(tài)區(qū)域，防執(zhí)法單位對(duì)審定區(qū)域亂執(zhí)法或無(wú)所適從。不要以大江、大河、大山等為分界，執(zhí)法裁量要有標(biāo)準(zhǔn)。
舉報(bào) |
支持(0) |
反對(duì)(0) |
引用(0)
|
|
|
第 12 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2013-03-08 16:48 評(píng)論道：
如果沒(méi)有能保證試驗(yàn)數(shù)據(jù)真實(shí)性的精密機(jī)制，立這樣的法，只能阻礙種業(yè)科技的進(jìn)步，為腐敗大開(kāi)綠燈！
|
|
|
第 13 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2013-03-09 12:30 評(píng)論道：
玉米品種審定制度實(shí)質(zhì)就是科研行政化、腐敗化的表現(xiàn)。
|
|
|
第 14 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2013-03-14 22:07 評(píng)論道：
品種審定制度太腐敗了，早晚會(huì)出大事的！只有取消品種審定制度，建立品種登記制度，才是杜絕腐敗的好辦法！
|
|
|
第 15 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2013-03-14 22:13 評(píng)論道：
農(nóng)業(yè)部如果以加強(qiáng)審定為名征求意見(jiàn)，是在維護(hù)腐敗制度的道路上越走越遠(yuǎn)！審定的真實(shí)性沒(méi)有人相信了，不要自欺欺人了！讓全民投票，看是否應(yīng)該取消審定制度！你們還有點(diǎn)良知的話，就干點(diǎn)造福子孫的事吧！
|
|
|
第 16 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2013-03-18 08:54 評(píng)論道：
按照李克強(qiáng)總理昨天所說(shuō)，品種審定理應(yīng)取消，交與市場(chǎng)
|
|
|
第 17 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2013-03-19 08:26 評(píng)論道：
佟屏亞研究員說(shuō)的好:不要以審定的潛規(guī)則變成千萬(wàn)農(nóng)民的眼淚。腐敗現(xiàn)象滲透到這么高端的機(jī)構(gòu)，再不痛殺拿什么保證中國(guó)13億人的糧食安全問(wèn)題，再不變革中國(guó)種業(yè)早晚拱手讓與番人！審定制度可以學(xué)習(xí)歐美的方法。
|
|
|
第 18 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2013-03-21 10:22 評(píng)論道：
1IP:125.39.*.* 于 2013-03-03 11:20:56 原貼： 品審成員只能由不同層次的真正從事育種的育種家、及專業(yè)人員組成，這樣才能保證公正、公平，減少行政干預(yù)和腐敗，中國(guó)的種業(yè)才有希望。 |
|
|
第 19 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2013-03-21 10:26 評(píng)論道：
1IP:27.129.*.* 于 2013-03-02 06:58:31 原貼： 第27條 初審回避制度應(yīng)當(dāng)明確； 審定小組的產(chǎn)生應(yīng)當(dāng)公正，不能由處長(zhǎng)指定相關(guān)委員成立審定小組，還沒(méi)有審定上會(huì)的品種就已經(jīng)以千萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)讓，沒(méi)有處長(zhǎng)和組長(zhǎng)的承諾怎可能發(fā)生呢？ 審定組長(zhǎng) 委員 都應(yīng)有明確的回避條款：如 組長(zhǎng)和委員有自己要審定的品種或自己所在單位又要審定的品種都要回避！ |
|
|
第 20 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2013-03-21 13:00 評(píng)論道：
品種審定辦法的修訂從思路上應(yīng)向注冊(cè)制度方向定位，修訂才有意義。
|
