好評  |
88.24% | 30 | |
中評  |
0.00% | 0 | |
差評  |
11.76% | 4 |
 |
第 1 樓
中國種業(yè)商務網網友 于 2013-03-01 23:09 評論道：
rrrrrrrrr
舉報 |
支持(0) |
反對(0) |
引用(0)
|
|
|
第 2 樓
中國種業(yè)商務網網友 于 2013-03-02 06:30 評論道：
第五條：委員應該具有高級技術職稱或處級干部不符和實際；第一、高級職稱應與育種工作有關，現實中很多委員并不從事育種工作，只能紙上談兵二，而長期從事育種一線的真正育種人，大育種家被拒絕門外；第二、處級以上職務，其他行業(yè)未有先例，品種審定是技術性很強、專業(yè)性很強的工作，和審定無關，只能留下權大于法的想象，易產生腐敗和權利壓制公平審定；第三、年齡限制55歲；育種家就如同老中醫(yī)一樣越老越經驗豐富，農大108育種人許啟鳳、鄭單958育種人儲存信，雜交水稻之父袁隆屏都是在退休以后作出了巨大貢獻，目前仍奮斗在育種一線，并且是中國育種也的脊梁，民族的驕傲；老同志原則性強，意志堅定，不為權勢和金錢所誘惑；如為民族種業(yè)改革和發(fā)展深入一線調研和對種業(yè)現行良種補貼，審定腐敗想象的揭發(fā)，檢舉者，中國農科院作物研究所退休研究員佟屏老人；國家委員、院士都沒有55歲一下要求，全國人大代表都有82歲?。彾ㄎ瘑T的產生和代表的利益才是審定公正和陽光的基礎；處長領導下的一批為委員才是導致審定制度腐敗、審定品種造成種子事件群訪和影響國家種業(yè)發(fā)展和糧食安全的根本！
|
|
|
第 3 樓
中國種業(yè)商務網網友 于 2013-03-02 06:58 評論道：
第27條 初審回避制度應當明確； 審定小組的產生應當公正，不能由處長指定相關委員成立審定小組，還沒有審定上會的品種就已經以千萬元價格轉讓，沒有處長和組長的承諾怎可能發(fā)生呢？ 審定組長 委員 都應有明確的回避條款：如 組長和委員有自己要審定的品種或自己所在單位又要審定的品種都要回避！
|
|
|
第 4 樓
中國種業(yè)商務網網友 于 2013-03-02 07:13 評論道：
第41條 參與審定品種 測試和審定的組長和委員 都不能參與審定后品種的評獎和科技成果評定！科技成果的出現不是因為組長和委員的評定而產生，只能產生腐敗！
如獲得五項國家大獎的 農業(yè)部種子處處長小孫！ |
|
|
第 5 樓
中國種業(yè)商務網網友 于 2013-03-02 11:40 評論道：
一個吉祥1號將種業(yè)搞的那么亂，種子審定還有什么意義
|
|
|
第 6 樓
中國種業(yè)商務網網友 于 2013-03-03 09:26 評論道：
如何保證區(qū)域試驗和生產試驗承擔單位試驗數據的真實性？！另外，省內某領域的權威專家他的品種和某州縣的種子企業(yè)聯合，但這個種子企業(yè)的主要負責人還是本地的推廣中心或種子管理站的人員，他們就承擔著省區(qū)域試驗的任務，如何保證參試品種的數據結果不偏向于這個權威專家呢？！本來，現在雜種優(yōu)勢要在產量上有所突破就很難了，其他育種者想要審定一個品種，想要超越這個權威專家，是根本不能實現的事情！
|
|
|
第 7 樓
中國種業(yè)商務網網友 于 2013-03-03 11:20 評論道：
品審成員只能由不同層次的真正從事育種的育種家、及專業(yè)人員組成，這樣才能保證公正、公平，減少行政干預和腐敗，中國的種業(yè)才有希望。
|
|
|
第 9 樓
中國種業(yè)商務網網友 于 2013-03-06 14:27 評論道：
試驗數據造假已經到了觸目驚心的地步。一個無法保證試驗數據真實性的試驗，立法有用嗎？政府根本管不了的事情，為何不還給市場，由市場來選擇！
|
|
|
第 10 樓
中國種業(yè)商務網網友 于 2013-03-06 20:04 評論道：
河南省農科院的鄭麥7698由省審的弱春性品種變?yōu)閲鴮彽陌攵云贩N是誰在作弊，是誰在愚弄弱勢群體老百姓，應該查一查，并追究法律責任。
|
