來源： 證券時報
本文章來源于2011年08月09日證券時報第54版
本公司及董事會全體成員保證信息披露的內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，沒有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。
一、傳聞情況
2011年8月5日，有媒體刊登了標(biāo)題為《農(nóng)業(yè)部專家組推薦登海種業(yè)偽劣品種605遭質(zhì)疑》的文章，該文提及以下內(nèi)容：本公司登海605為"發(fā)芽不合格的偽劣品種"；2011年8月3日，有媒體刊登《中報利潤下滑三成，登海種業(yè)存利潤操縱嫌疑》的文章，文中提及以下內(nèi)容：公司2010年"業(yè)績的大幅增長極有可能是人為調(diào)整所致"。
二、澄清說明
本公司針對上述傳聞事項(xiàng)說明如下：
?。ㄒ唬┑呛?05為"發(fā)芽不合格的偽劣品種"的傳聞不屬實(shí)
在今年春季農(nóng)業(yè)部種子質(zhì)量抽檢中，登海605被通報抽檢樣品出芽率低于公司標(biāo)注值，為不合格玉米種子。對此，公司已在《2010年年度報告》和《2011年第一季度季度報告》中進(jìn)行了詳細(xì)說明。實(shí)際情況是：抽樣所涉品種批量小、貨值低（抽檢代表數(shù)量為5.8萬公斤，價值39萬元）,并已按照農(nóng)業(yè)部要求對此批種子進(jìn)行全部封存。公司通過積極整改,售出的登海605均是合格的種子。
登海605是目前黃淮海區(qū)域推廣的國審品種。該品種先后經(jīng)過參加預(yù)試、全國區(qū)試、生產(chǎn)試驗(yàn)四年，于2010年經(jīng)第二屆國家農(nóng)作物品種審定委員會第四次會議審定通過，審定編號為：國審玉2010009，審定證書編號為：2010-1-64，審定品種詳情請參見《中華人民共和國農(nóng)業(yè)部公告第1453號-品種審定》。該品種同時在山東參加四年試驗(yàn)，于今年上半年通過山東省審定。鑒于該品種在內(nèi)蒙古良好的種植試驗(yàn)效果，今年上半年該品種又通過內(nèi)蒙古的認(rèn)定。
登海605經(jīng)過國審和省審，符合國家主要農(nóng)作物品種市場準(zhǔn)入制度。
?。ǘ┕?010"業(yè)績的大幅增長極有可能是人為調(diào)整所致"傳聞不屬實(shí)
公司2010年度業(yè)績增長及2011年上半年業(yè)績下滑的原因，已在《公司2010年年度報告》、《2011年第一季度季度報告》和《2011年上半年業(yè)績快報》中做了說明，詳見公司發(fā)布在《中國證券報》、《證券時報》和巨潮資訊網(wǎng)（www.cninfo.com.cn）上的公告。
公司嚴(yán)格按照《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則》的要求進(jìn)行會計(jì)核算， "收入確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)"詳見巨潮資訊網(wǎng)（www.cninfo.com.cn）刊發(fā)的《公司2010年年度報告》中財(cái)務(wù)報告附注部分?！豆?010年度財(cái)務(wù)報告》經(jīng)山東天恒信有限責(zé)任會計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)，并出具了標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計(jì)報告。
因此，公司業(yè)績是公司據(jù)實(shí)進(jìn)行會計(jì)核算的結(jié)果，不存在人為調(diào)整因素。
三、其他說明
前期,社會上個別人士發(fā)表了與公司實(shí)際情況不符的言論,給公司造成了不利影響,公司保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
四、必要的提示
《中國證券報》、《證券時報》和巨潮資訊網(wǎng)（www.cninfo.com.cn）為本公司指定的信息披露媒體，公司所有公開披露的信息均以上述指定媒體刊登的正式公告為準(zhǔn)，敬請廣大投資者理性投資，注意投資風(fēng)險。
特此公告。
山東登海種業(yè)股份有限公司
董事會
2011年8月9日
