青海新聞網(wǎng)訊 近日，互助土族自治縣人民法院北山人民法庭審結(jié)了一件種子買賣合同糾紛案件。
2011年5月9日，原告邱高榮到被告祁永春處購買云杉種子，后經(jīng)協(xié)商二人約定，由被告祁永春向原告邱高榮提供產(chǎn)自甘肅省碳山嶺鎮(zhèn)朱藏溝的云杉種子19.5公斤，每公斤95元，另原告向被告支付150元交通費(fèi)。
后邱高榮按常規(guī)將祁永春所提供的種子進(jìn)行了種植，且將部分剩余種子賣給了同村村民楊林等五人，但是原告邱高榮同楊林等五人種植的云杉種子均未出苗。原告邱高榮立即與被告祁永春取得了聯(lián)系，協(xié)商如何處理時(shí)，被告祁永春未予理睬。原告邱高榮打聽到該批云杉種子是被告祁永春從互助縣加定鎮(zhèn)扎隆口村一種子經(jīng)營商店購買的，而非產(chǎn)自甘肅省碳山嶺鎮(zhèn)朱藏溝的云杉種子。
時(shí)值盛夏，春播早已結(jié)束，原本想從種植云杉種子中獲益的原告邱高榮這時(shí)一籌莫展，不僅錯(cuò)過了春播時(shí)間，還損失了購種款等各項(xiàng)花銷11500元。無奈之下，原告將被告起訴到了北山法庭，要求被告賠償各項(xiàng)損失11500元。
2011年6月16日，法庭立案受理案件后，了解到這是一起在轄區(qū)綠化樹苗及種子買賣市場日益火爆的情況下影響較大的假種子銷售案件，及時(shí)公正地審理該案件對(duì)當(dāng)前綠化樹苗及種子買賣市場有較大的指導(dǎo)和規(guī)范作用，遂決定到被告住所地加定鎮(zhèn)加塘村巴哈龍社巡回審理該案，同時(shí)也借此開庭審理之機(jī)進(jìn)行普法宣傳教育。2011年6月22日，案件如期在巴哈龍社案發(fā)地公開開庭審理，原、被告雙方均到庭參加訴訟。
法庭查明，本被告祁永春為貪圖150元的交通費(fèi)，向原告提供種子質(zhì)量不合格且產(chǎn)地與雙方約定不一致的云杉種子，致使原告的耕田成為荒地，給原告帶來了較大的經(jīng)濟(jì)損失。在庭審過程中，法官耐心細(xì)致地向雙方當(dāng)事人講解《中華人民共和國種子法》的相關(guān)規(guī)定，深入淺出地解析法律規(guī)定，使被告明白自己的行為是違法的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。最終原、被告雙方自愿達(dá)成賠償協(xié)議，被告賠償原告購種款、交通費(fèi)、遮陰網(wǎng)、人工工資、土地產(chǎn)量款，共計(jì)11500元。案件最終以調(diào)解結(jié)案，不僅使原告的損失得到了賠償，而且還對(duì)當(dāng)?shù)胤N子買賣市場起到了一定的警示和規(guī)范作用，當(dāng)?shù)嘏月犎罕娂娂姳硎?，法庭為他們上了一堂生?dòng)的法律課。(作者：鮑呈輝 馬貴鑫 鄭俊賢)
