來源：華商報
摘要： 一年前，媒體報道的“先玉335”玉米在山西導致田鼠減少、母豬絕育等生態(tài)問題，引發(fā)對“先玉335”是否轉基因的身份之爭。日前，延安市農科所在當地媒體向農民推薦“先玉335”，再次引發(fā)爭議。
一年前，媒體報道的“先玉335”玉米在山西導致田鼠減少、母豬絕育等生態(tài)問題，引發(fā)對“先玉335”是否轉基因的身份之爭。
日前，延安市農科所在當地媒體向農民推薦“先玉335”，再次引發(fā)爭議。一些反對轉基因食品的志愿者發(fā)帖質疑：今年3月，農業(yè)部發(fā)布推介的玉米品種，已將“先玉335”排除在外，而地方農科所為何仍在向農民朋友鄭重推薦“先玉335”？
記者調查發(fā)現(xiàn)，盡管不斷有各級農業(yè)機構先后為“先玉335”正名---“先玉335”不是轉基因玉米，但圍繞其爭議一直不休。爭議的背后，則是一些人士對種子安全乃至食品安全的擔憂。
說法
農科所稱種子通過國家審定
5月27日，延安市農科所玉米課題負責人張女士介紹了推廣“先玉335”的有關情況：“自從我負責玉米課題以來，所依據的材料均來自國家權威部門和機構。從政府文件中也查不到有關‘先玉335’屬于轉基因的信息。同時，也沒有在官方禁止推廣的玉米品種中查到‘先玉335’。”她拿出數張來自中國種業(yè)信息網等官方網站的證明材料，回應了網友及外界的質疑。
就農業(yè)部在3月份發(fā)布的推薦農作物品種中“先玉335”已“下架”之說，她說，自2008年以來，農業(yè)部就沒有推薦過“先玉335”。因此，今年農業(yè)部主導種子品種中沒有“先玉335”屬慣例，非特例。
既然農業(yè)部不推薦，延安農科所為何還要在當地媒體上“鄭重推薦”呢？張女士說，這個玉米種子在當地很受農民歡迎，他們也從未在種植戶那里得到不良的反饋信息。而且，在延安市推廣的“先玉335”在2006年通過了國家審定。
調查
種植戶對“先玉335”反映較好
5月27日下午，記者來到種植“先玉335”的延安市寶塔區(qū)南泥灣鎮(zhèn)樊莊。玉米春播已基本結束，地里已長出青苗。詢問一名正在務農的農民，當地種的是不是“先玉335”，得到了肯定回答。他說：“這個玉米在這里已經種了三年了，比普通玉米產量高，顆粒很黃，分量也重?！?
記者詢問，當地種植“先玉335”之后，家里養(yǎng)的牛、羊、豬有沒有異常，比如產仔減少等。他回答說：“還沒發(fā)現(xiàn)，沒有。不過，田鼠少了?！?
他的說法得到了多人的認同。不過，也有當地人認為，田鼠減少可能與周圍退耕還林，耕地減少有關。因此，田鼠減少的原因是否與“先玉335”存在直接或間接關系，在沒有專業(yè)調查之前，尚難定論。
記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，當地種植戶幾乎對“轉基因”沒有任何概念，而這一普遍現(xiàn)象，讓反轉基因的專家學者更為擔心，因為這意味著，轉基因種子在基層種植層面，不會遇到阻力。
背景
山西晉中動物異常“先玉335”染轉基因嫌疑
此次針對延安農科所推薦種植的“先玉335”玉米種子的質疑，并非首次出現(xiàn)。2010年9月，《國際先驅導報》刊載了《誰動了它的基因》專題報道。該報記者根據晉中農民反映自從種了“先玉335”玉米后，當地出現(xiàn)了老鼠減少、母豬不產仔等異常的情況后，耗時4個月進行了實地調查。盡管沒有得出“先玉335”就是轉基因作物的結論，但總結出一個奇怪的現(xiàn)象：這些出現(xiàn)異常的動物，幾乎都吃過“先玉335”。該報記者還在美國專利商標局官網上查到了“先玉335”的父本“PH4CV”，“PH4CV”的類別編號包括“800/302”。在美國專利法的規(guī)定中，“302”即指“基因修飾”。“PH4CV”的開發(fā)包括了使用BT和HT轉基因技術---這是用于商業(yè)化大宗農作物的僅有的兩類轉基因技術。《誰動了它的基因》刊發(fā)后，有關各方給予了回應。山西省農業(yè)廳調查結論是，“先玉335”是通過國家品種鑒定的雜交品種，不是轉基因品種；報道中所反映的有關豬、羊等動物異?，F(xiàn)象只在少數養(yǎng)殖戶出現(xiàn)，而且與其他原因有關。
緊接著，“先玉335”的“娘家”杜邦公司也聲明稱，在中國，未經農業(yè)部批準，絕不會把任何轉基因材料釋放到田間。媒體所稱“先玉335”的父本“PH4CV”的專利描述也是不準確的。2010年9月底，農業(yè)部一位負責人也通過一些官方媒體作出澄清，稱“先玉335”不是轉基因品種，并表示農業(yè)部組織有關單位對“先玉335”進行檢測，均未檢測出轉基因成分。
激辯
“先玉335”身份之爭喋喋不休
不過，官方和商家高密度的“說明”、“聲明”和“澄清”，并沒有完全消解外界的疑慮，一些知名的科技界人士也加入到爭論中。
支持“先玉335”非轉基因的有學術打假明星方舟子，質疑一方的有農業(yè)領域的專家、云南財經大學特聘教授顧秀林。兩人都有赴美游學背景，前者是美國密歇根州立大學生物化學博士，研究方向為分子遺傳學；后者則獲得美國夏威夷大學農業(yè)和資源經濟學博士，研究領域為農業(yè)發(fā)展、全球化和經濟人類學。方舟子在其發(fā)表的《轉基因恐慌》一文中認為，媒體對“先玉335”涉嫌轉基因的報道缺乏科學調查和依據。同時。他還批駁“轉基因食品安全性無定論”的觀點，表示“國際權威機構都認可已上市轉基因食品的安全性”。
顧秀林在接受《華商報》記者采訪時表示，杜邦公司并沒有按照慣例提供“先玉335”以及父本“PH4CV”真的不是轉基因的足夠證據。談到轉基因技術，她認為這項技術還存在著不確定性，有風險，應當引起政府高度的重視。
山西晉中動物異常風波后，官方的解釋不能說服所有人，坊間爭論至今“喋喋不休”。延安“先玉335風波”只是其中一個部分。
追問
“洋種子”入境 糧食安全敲響警鐘
激辯“先玉335”是不是轉基因的背后，反映了質疑派更深的兩個疑慮：其一，相關職能部門對轉基因技術及其農作物種植的管理是否真正到位；其二，像“先玉335”這樣的“洋種子”大舉進入我們的田間地頭，中國的種子市場將被外國公司壟斷。
針對轉基因農作物商業(yè)化種植，農業(yè)部多次表示管理是很嚴格的。記者從農業(yè)部官網查詢到，今年2月16日，農業(yè)部農業(yè)轉基因生物安全管理辦公室就重申：農業(yè)部從未批準任何一種轉基因糧食種子進口到中國境內商業(yè)化種植，在國內也沒有轉基因糧食作物種植。
然而，近期的《南方周末》中，一篇名為“我國官方首次承認存在非法種植轉基因作物”的報道卻敲響了警鐘。對此，郎咸平(微博 專欄)、顧秀林等學者表示了擔憂。他們并不反對轉基因技術的科學研究，但在轉基因技術對生態(tài)和人類的安全性還無法達成共識，尤其是這項生物技術被美國少數公司壟斷的前提下，不嚴格限制“洋種子”在中國的推廣，有可能造成無法挽回的損失。郎咸平去年曾指出，一旦外國公司控制了中國種子市場，就等于控制了中國糧食市場的源頭，進而控制整個產業(yè)鏈，那時候，中國糧食的價格就是外國人說了算。即使是國內科研單位研發(fā)的轉基因技術，也大多涉及國外的技術專利，并沒有完全的知識產權。
種子安全必然涉及國家糧食安全，已引起政府的重視，今年4月下發(fā)的《國務院關于加快推進現(xiàn)代農作物種業(yè)發(fā)展的意見》中指出：隨著全球化進程加快、生物技術發(fā)展和改革開放的不斷深入，我國農作物種業(yè)發(fā)展面臨新的挑戰(zhàn)。保障國家糧食安全和建設現(xiàn)代農業(yè)，對我國農作物種業(yè)發(fā)展提出了更高要求。并承認，種子市場監(jiān)管技術和手段落后，監(jiān)管不到位，法律法規(guī)不能完全適應農作物種業(yè)發(fā)展新形勢的需要，違法生產經營及不公平競爭現(xiàn)象較為普遍。
專訪
她為何反對轉基因商業(yè)推廣
顧秀林是我國農業(yè)發(fā)展研究領域的專家。她曾說，轉基因研究并非她的專業(yè)范疇，但她反對轉基因作物商業(yè)推廣。
《華商報》：支持轉基因的科學家也說轉基因技術存在爭議，但他們說上市的轉基因作物是安全的，到底安全不安全？
顧秀林：轉基因作物作為人類食品、動物飼料，對人類和動物健康至少具有潛在的不安全性。轉基因生物本身是不穩(wěn)定的，被插入的外源基因有極大的幾率會發(fā)生移位、擴增、碎片化、失活、甚至突變；轉基因農作物不僅會表達外源基因的功能，還有很高的幾率在體內合成新的生物物質，人類可能還不知道那些新的物質具有什么性質和影響？
《華商報》：作為百姓，我們更關心對轉基因作物和食物的知情權和選擇權。
顧秀林：你說的知情權和選擇權，就是對轉基因作物和食品進行標注和分類管理使用。但在現(xiàn)實中這是不可能的。首先，中國無法保證轉基因作物種植的安全。美國嚴格規(guī)定，轉基因作物必須以500米隔離帶同天然作物相隔離。中國農業(yè)的基本條件是種植規(guī)模極小，人口密集，在農民和農作物、飼養(yǎng)動物之間，不存在也不可能設立任何有效間隔，只要種植了任何轉基因作物，其他農作物就無法避免被污染。其次，目前的管理體制存在漏洞，實施分類管理基本上不可能。因此，中國任何一種主糧、飼料作物如果轉基因化，無論其本身是否具有足夠的安全性，都會直接成為人類食品。其三，環(huán)保部已經承認，我國存在非法種植轉基因作物的現(xiàn)象，這些農作物一旦上市，跟非轉基因同類作物外觀是一樣的，你無法區(qū)分。
《華商報》：也有人說，中國13億人口，不發(fā)展轉基因作物，糧食安全也是個問題？
顧秀林：我堅信，不采用轉基因技術的世界農業(yè)，過去養(yǎng)活了全世界的人口，今后仍然能夠養(yǎng)活全世界的人口；轉基因農產品(16.40,0.10,0.61%)的不安全性，正在全面顯現(xiàn)出來，只有維護好無毒無害的天然農作物品種，中國的糧食安全才有保證。轉基因的農業(yè)應用技術絕不是合理解決農業(yè)問題的方案，也不是解決全人類生存問題的方案！恰恰相反，有機、物種多樣化、生態(tài)平衡的農業(yè)技術路線，才是恰當、合理、可持續(xù)的技術方案。轉基因技術以開發(fā)高產良種做幌子，忽視水肥土和栽培管理、農田生態(tài)環(huán)境維護，把人的注意力引導到種子技術這一個方面，最輕的后果是誤導，更可怕的后果，是洞開國門，最終使我們的糧食安全和生態(tài)安全被跨國公司掌控。
