來源：經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 作者：降蘊(yùn)彰
一場我國玉米界知名科學(xué)家之間的矛盾事件由農(nóng)業(yè)部出面調(diào)停終于得以平息。
去年11月初，我國玉米界宋同明、李建生等22位知名科學(xué)家聯(lián)名寫信給農(nóng)業(yè)部副部長危朝安、張?zhí)伊?，反映農(nóng)業(yè)部現(xiàn)代玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系組長、首席專家張世煌在工作作風(fēng)、工作能力方面存在一系列問題。
農(nóng)業(yè)部方面本月10日給予公開回復(fù)，對張世煌的工作能力和作風(fēng)都給予充分的肯定，基本否定了“舉報(bào)信”對其的多方面質(zhì)疑。
在我國玉米界，張世煌和宋同明、李建生等人都是聲望很高的科學(xué)家。張世煌現(xiàn)任中國農(nóng)科院作物所玉米系主任，同時(shí)兼任亞洲開發(fā)銀行AMBIONET項(xiàng)目中國負(fù)責(zé)人，“十五”期間，承擔(dān)了863玉米育種子課題和分子育種等重大專項(xiàng)研究。宋同明、李建生兩人則是國家玉米改良中心的骨干分子??宋同明是我國高油玉米的奠基人，李建生是改良中心的副主任，在行業(yè)內(nèi)都是知名度很高的科學(xué)家。
據(jù)農(nóng)業(yè)部內(nèi)部人士透露，張世煌和宋同明、李建生等人的分歧起始于三年前。張世煌作為我國玉米界的首席科學(xué)家，2008年被農(nóng)業(yè)部任命為玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系的組長，帶領(lǐng)來自全國47家科研機(jī)構(gòu)的71名玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系專家，主攻我國玉米產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重大技術(shù)問題。宋同明、李建生等22人則是玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系內(nèi)的專家組成員。
從農(nóng)業(yè)部玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系小組組建開始，因工作中的矛盾，雙方的矛盾逐漸升級，并于去年后半年在業(yè)內(nèi)愈顯公開。到了去年11月，宋同明、李建生等人聯(lián)名寫“舉報(bào)信”給農(nóng)業(yè)部。農(nóng)業(yè)部方面對此非常重視，并組織全體專家進(jìn)行無記名評議。包括玉米產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)專家在內(nèi)的67名科技人員參加了這次評議。
評議的結(jié)果統(tǒng)計(jì)表明，有88%的專家認(rèn)為張世煌的能力和品格能夠勝任體系領(lǐng)導(dǎo)工作；99%的專家認(rèn)為張世煌能夠用很大精力來管理和研究體系工作；96%的專家認(rèn)為張世煌能把體系作為一盤棋來綜合考慮，合理安排研發(fā)任務(wù)，開展聯(lián)合協(xié)作；86%的專家認(rèn)為張世煌能夠堅(jiān)持民主決策；91%的專家認(rèn)為張世煌能夠認(rèn)真聽取體系人員的不同意見和不同聲音；78%的專家認(rèn)為張世煌能夠公正處理體系內(nèi)部的矛盾和問題；84%的專家認(rèn)為張世煌個(gè)人品格符合心目中的團(tuán)隊(duì)領(lǐng)軍人物。即平均超過85%的體系專家認(rèn)為張世煌的能力、作風(fēng)和品格是勝任首席科學(xué)家崗位的。
其外，農(nóng)業(yè)部還采取面談或電話方式，分別與部分玉米體系專家和綜合試驗(yàn)站站長、部分反映問題的專家進(jìn)行了個(gè)別談話。綜合談話結(jié)果，張世煌的工作還是普遍得到專家們的認(rèn)可。農(nóng)業(yè)部方面最后給予對張世煌工作的評價(jià)是“工作認(rèn)真負(fù)責(zé)”、“能夠堅(jiān)持民主決策”、“性格直率，不留情面”。
在回復(fù)信中，農(nóng)業(yè)部還強(qiáng)調(diào)玉米界的專家們要充分發(fā)揮體系凝聚作用，共同推進(jìn)玉米產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。
