來(lái)源: 華商報(bào)
今年關(guān)中小麥是個(gè)豐收之年，“三夏”之際，農(nóng)戶們高興地忙著搶收。但富平縣薛鎮(zhèn)楊范村化石組的94戶村民卻怎么也高興不起來(lái)，他們的小麥與別人相比，歉收了一半左右。村民們懷疑小麥種子有假，向當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)部門(mén)投訴。目前，富平縣農(nóng)業(yè)局已展開(kāi)調(diào)查。
村民懷疑麥種有假
今年5月份，在小麥出穗后，楊范村化石組的村民們發(fā)現(xiàn)，他們組種的上千畝“小偃22”小麥長(zhǎng)勢(shì)明顯不如別村的好，而且青苗高低不齊。就在小麥揚(yáng)花后，村民任章彥等人發(fā)現(xiàn)，小麥的顆粒沒(méi)長(zhǎng)到一半就開(kāi)始變黃，豐收的希望化成了泡影。
6月7日，20多村民告訴記者，化石組多年來(lái)種的小麥都是“小偃22”，往年每畝收400多公斤，但今年周圍村子里的產(chǎn)量都在450公斤，而化石組的產(chǎn)量卻在150公斤左右。村民們認(rèn)為是所購(gòu)的小麥種子有假，導(dǎo)致小麥大量減產(chǎn)。
小麥種子是統(tǒng)一供給
據(jù)楊范村村支書(shū)楊農(nóng)莊介紹，化石組的小麥種子都是由縣上統(tǒng)一購(gòu)買的。他們向記者出示了富平縣農(nóng)業(yè)局2009年9月10日下發(fā)的《富平縣農(nóng)業(yè)局關(guān)于2009年小麥良種補(bǔ)貼辦法的通告》，該通告中稱，“小偃22”省招標(biāo)價(jià)每斤1.50元，每斤補(bǔ)貼0.7元，實(shí)際購(gòu)買價(jià)為每斤0.8元。
根據(jù)該《通告》，群眾領(lǐng)取小麥種子的地點(diǎn)在富平縣種子公司后院的縣統(tǒng)供辦。楊農(nóng)莊、任章彥等出示的麥種購(gòu)買清冊(cè)顯示，楊范村共計(jì)購(gòu)買麥種8500公斤，其中，化石組購(gòu)買“小偃22”麥種共4325公斤，涉及94戶農(nóng)戶。多位村民稱，這些麥種播種的面積在千畝以上。
富平縣農(nóng)業(yè)局展開(kāi)調(diào)查
6月7日上午，化石組組長(zhǎng)石增衛(wèi)在大雨中帶記者來(lái)到地頭，化石組幾塊地里的小麥麥穗干癟，且麥穗發(fā)黑松散。而在鄰村種著“小偃22”的麥田里，小麥麥穗飽滿，金燦燦一片。石增衛(wèi)說(shuō)：“豐收之年，我們的小麥卻歉收，都是假種子害的?！?/P>
在接到群眾舉報(bào)后，6月1日，薛鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)及縣上的農(nóng)業(yè)專家前往化石組調(diào)查這一情況。根據(jù)楊范村的會(huì)議紀(jì)要顯示，當(dāng)天在召開(kāi)的緊急會(huì)議上，一姓邵的農(nóng)業(yè)專家表示，化石組所種的小麥肯定不是“小偃22”。
富平縣農(nóng)業(yè)局辦公室工作人員鄭瑪崗稱，富平縣政府主管領(lǐng)導(dǎo)、縣農(nóng)業(yè)局主要領(lǐng)導(dǎo)都已知道此事，目前正在加緊調(diào)查之中。他說(shuō)，小麥種子真假需要鑒定后才能做出結(jié)論。
