來源：南方農(nóng)村報， 作者：蔣高明
最近，農(nóng)業(yè)部發(fā)放了首批兩張抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻安全證書，標志著我國若干年后將成為商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因水稻的國家。然而，在這個令人興奮的消息背后，卻有著讓人擔驚受怕的各種隱患。
對于即將開啟的轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植，筆者有幾點疑惑：
第一，轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化信息為什么不透明？轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化意味著作物品種的生產(chǎn)性試驗結(jié)束并獲得主管部門認可。轉(zhuǎn)基因合法化，對于以水稻為主糧的中國民眾而言，無疑是一個重磅消息，但農(nóng)業(yè)主管部門并未在第一時間發(fā)布此消息，其態(tài)度令人玩味。為什么不公布轉(zhuǎn)基因生物安全研究專家名單？在轉(zhuǎn)基因問題上，必須讓公眾有完整的知情權(quán)。種植轉(zhuǎn)基因水稻的農(nóng)民、城市中的消費者應(yīng)當知道這項技術(shù)的來龍去脈。要明確告訴公眾：歐洲人不用、世界上大部分國家不采用轉(zhuǎn)基因技術(shù)的前因后果。
第二，轉(zhuǎn)基因作物的安全性沒有得到根本保障。安全證書是轉(zhuǎn)基因作物品種上市之前最難突破的關(guān)口，歐美科學家都不敢斷定這項技術(shù)是否安全，中國科學家在短時間內(nèi)頒安全證書似乎不穩(wěn)妥。該技術(shù)的核心出發(fā)點是餓死或毒死害蟲，但生存是生物最基本的本能，不讓蟲子活命，它必將危害別的莊稼。另外，昆蟲都無法下口的水稻，對人體就沒害處？關(guān)于抗蟲轉(zhuǎn)基因作物對人體的影響，不能拿人來做實驗，只有拿實驗動物如小白鼠做試驗，但即使老鼠吃了沒事，也不能說明人吃了也沒事。其實，據(jù)國外科學家的報告稱，幼鼠食用轉(zhuǎn)基因土豆后，內(nèi)臟免疫系統(tǒng)受到損害；以轉(zhuǎn)基因食品喂養(yǎng)的老鼠出現(xiàn)器官變異和血液成分改變現(xiàn)象。如果有誰能夠擔保轉(zhuǎn)基因食品不會出現(xiàn)問題，那么請公布這些專家名單。請專家客觀面對公眾的疑問，這才是科學的態(tài)度。
第三，關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物減少農(nóng)藥用量的結(jié)論為時尚早。有專家稱，南方稻作區(qū)鱗翅目害蟲危害越來越嚴重，Bt抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻推廣后，將會減少用藥量。這樣的判斷多少只是想當然而已。以轉(zhuǎn)基因抗蟲棉為例，在剛推廣的頭幾年，對其贊揚聲不絕于耳。但今年來自江蘇“棉花之鄉(xiāng)”的消息，讓轉(zhuǎn)基因神話幾近破滅。鹽城大豐市從2001年開始種植轉(zhuǎn)基因抗蟲棉，近年來優(yōu)勢逐年下降。轉(zhuǎn)基因棉質(zhì)量越來越差；棉鈴蟲被基本控制后，盲蝽蟓、煙粉虱等刺吸式次生害蟲集中大爆發(fā)，用藥量不減反增。然而，遺憾的是，即使在轉(zhuǎn)基因抗蟲棉失敗的例子面前，還是沒有人站出來承認，繼續(xù)在其它作物上搞他們的所謂高科技實驗。
第四，轉(zhuǎn)基因作物真的能夠保證糧食安全嗎？要回答這個問題，讓我們看看阿根廷的例子就明白了。20世紀90年代中期，在轉(zhuǎn)基因巨頭游說下，阿根廷政府放棄傳統(tǒng)糧食生產(chǎn)，改為轉(zhuǎn)基因大豆(抗農(nóng)達)商業(yè)化種植，該國成了開發(fā)轉(zhuǎn)基因作物的最大實驗室。遺憾的是，在不到10年的時間里，轉(zhuǎn)基因大豆單位面積除草劑和農(nóng)藥用量，不但沒有像他們鼓吹的那樣降低下來，反而上升了。到2000年，轉(zhuǎn)基因大豆的播種面積超過1000萬公頃；到2004年，面積擴大到1400萬公頃以上。大型收割機械還在大量砍伐森林，以便為大豆種植提供更多的土地。傳統(tǒng)的谷物、小扁豆、豌豆和綠豆田幾乎消失殆盡。阿根廷整個國家的糧食主權(quán)拱手交給了轉(zhuǎn)基因巨頭。
也許有人說中國的轉(zhuǎn)基因水稻不會出現(xiàn)阿根廷大豆那樣的慘劇，因為我們擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)。果真如此嗎？綠色和平組織披露的消息稱，中國正在研發(fā)的8個轉(zhuǎn)基因水稻品系涉及多項國外專利：華中農(nóng)大的Bt轉(zhuǎn)基因水稻至少涉及11-12項，中科院的CpTI轉(zhuǎn)基因水稻至少5-7項國外專利。這些涉嫌專利的轉(zhuǎn)基因技術(shù)用于科研沒問題，一旦商業(yè)化，就會被索要高昂專利費，這就對我國的糧食主權(quán)埋下了“定時炸彈”。
那么，既然轉(zhuǎn)基因作物存在那么多不確定因素，為什么還有人樂此不疲呢？答案就藏在轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化中的“商”字里頭。在轉(zhuǎn)基因作物生產(chǎn)巨大的利益鏈中，科學家、種子公司、專利持有人、轉(zhuǎn)基因?qū)Ｓ棉r(nóng)藥和肥料公司等，早就盯在轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化后的巨大利潤上了。僅就轉(zhuǎn)基因研發(fā)而言，2008年，中國政府就啟動了名為“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育”的科技重大專項，這是與大飛機研制并列的重大項目，研究資金高達200多億元。有些轉(zhuǎn)基因項目主持人一下子就控制了上億元的科研經(jīng)費，隨便與轉(zhuǎn)基因沾邊的研究人員也有幾百萬的經(jīng)費可以支配。
目前，諾大清華大學生命學院竟然沒有生態(tài)學的教授?！案墒裁吹倪汉仁裁础?，國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會三分之二是搞轉(zhuǎn)基因的科學家，很多人持有轉(zhuǎn)基因?qū)＠?，或正在申報專利，有些還有自己的轉(zhuǎn)基因公司。在生物安全委員會里，環(huán)保和食品安全方面的專家非常少?！稗D(zhuǎn)基因能夠解決糧食安全”，這樣的聲音一路傳到總理那里。至此，國內(nèi)反對甚至質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因的聲音愈來愈弱。這樣的現(xiàn)象是很不正常的。
為了增加糧食儲備，國家加大了研發(fā)力度。但國家的大量投入，除了使相關(guān)領(lǐng)域的科學家和企業(yè)得到好處外，并不能使糧食生產(chǎn)最為關(guān)鍵的要素??農(nóng)民這一主體受益。從長遠看，只有用生態(tài)平衡的辦法減少害蟲、增加產(chǎn)量才是可持續(xù)的；只有通過政府市場行為，在銷售價格上給予補貼，才能真正帶動農(nóng)民種糧積極性，保障國家糧食安全。
(作者系中科院植物研究所首席研究員)
