玉米種子龍頭公司登海種業(yè)輸?shù)袅艘粓霎a(chǎn)品“侵權(quán)”官司。
日前，登海種業(yè)控股子公司山東登海先鋒種業(yè)有限公司（以下簡稱登海先鋒公司），起訴玉米種“大豐30”生產(chǎn)商和經(jīng)銷商涉嫌侵權(quán)其產(chǎn)品 “先玉335”，并索賠30萬，但是這一訴訟請求遭到西安市中級人民法院駁回。
裁判書顯示，登海先鋒公司起訴的是山西大豐種業(yè)有限公司（以下簡稱大豐公司）和陜西農(nóng)豐種業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱農(nóng)豐公司），前者為“大豐30”的生產(chǎn)商，后者為經(jīng)銷商。
登海種業(yè)相關(guān)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時表示，市場上出現(xiàn)的套牌侵權(quán)現(xiàn)象，對公司銷售以及市場份額都造成嚴(yán)重沖擊。
公司訴稱，2013年5月，發(fā)現(xiàn)農(nóng)豐公司對外銷售的 “大豐30”實(shí)際為“先玉335”的玉米種，該產(chǎn)品由大豐公司生產(chǎn)。
此后，“大豐30”玉米種樣品經(jīng)北京玉米種子檢測中心用DNA進(jìn)行品種一致性和真實(shí)性檢測，結(jié)果顯示，待測樣品與對照樣品“先玉335”相同或極近似。
因此，登海先鋒公司請求法院判令兩被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
不過，大豐公司稱，“大豐30”是大豐公司精心選育的玉米新品種，不侵犯任何第三方權(quán)益。大豐公司向法院提交了多個機(jī)構(gòu)出具的鑒定報告，其中包括通過DUS檢測法（田間觀察檢測）得出的結(jié)論。
法院認(rèn)為，登海公司所提供的DNA檢測結(jié)論是建立在40對引物基礎(chǔ)上的，相比之下，DUS檢測法更為準(zhǔn)確。依據(jù)DUS檢測法得出的報告，可以認(rèn)定“大豐30”與“先玉335”不是同一個玉米品種，駁回登海先鋒公司訴訟請求。（金銀島農(nóng)業(yè)）
