據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授嚴(yán)建兵在微博上的網(wǎng)名叫“種田農(nóng)民”，并自稱是農(nóng)民的轉(zhuǎn)基因專家。日前，他在自己實(shí)名認(rèn)證的博客上憤慨的披露了一件盜竊案，那么案件發(fā)生在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)海南陵水水稻基地試驗(yàn)田，而“夜襲”試驗(yàn)田的“小偷”竟然是知名的NGO——非政府組織綠色和平。
綠和組織覺得這個(gè)竊種子不為偷，他們說是“拿”，他們也承認(rèn)“拿”水稻種子的確實(shí)是自己的工作人員，但是這種行為是出于正當(dāng)目的的“調(diào)查取證”。所以他們的所作所為現(xiàn)在究竟是“暗訪”還是“盜竊”存在爭議？我們國家“珍貴的種子資源”又面臨著怎樣虎視眈眈的外部環(huán)境？
4月11日晚上9點(diǎn)多，三個(gè)身份不明的校外人士，潛入了華中農(nóng)業(yè)大學(xué)海南陵水水稻基地，有人放風(fēng)，有人動(dòng)手“拿”水稻。大半夜，不請自來的不速之客被在此工作實(shí)驗(yàn)的師生撞了個(gè)正著。嚴(yán)建兵了描述當(dāng)時(shí)現(xiàn)場的情況：
嚴(yán)建兵：下午5點(diǎn)鐘的時(shí)候，他就像行竊，他們有一個(gè)踩點(diǎn)，開了一個(gè)車假裝問路，就問武大的基地在哪里，怎么走。當(dāng)時(shí)我們老師就覺得有點(diǎn)奇怪，就瞄了一眼把那個(gè)車牌號記下來了。晚上9點(diǎn)多，他們就又來了，進(jìn)到了華中農(nóng)業(yè)大學(xué)南繁基地里面去偷竊了包括這個(gè)稻谷種子和葉片，被我們基地的老師和同學(xué)現(xiàn)場抓獲，他們一共偷竊了3包水稻材料，然后說他們是綠色和平的，怎么的，意思說他們來調(diào)查。我們的老師和學(xué)生就明白了他的身份。
一番交涉之后對方坦承來自國際知名的NGO綠色和平組織，但對于校方認(rèn)定的“盜竊”行為，綠和方面一口咬定，這屬于前提正當(dāng)?shù)?ldquo;暗訪調(diào)查”，因?yàn)槿A中農(nóng)業(yè)大學(xué)的水稻基地本身存在問題。綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項(xiàng)目主任王婧接受媒體采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，我們想證實(shí)并監(jiān)督是不是有轉(zhuǎn)基因水稻非法流出并導(dǎo)致污染的情況。在這種想法的支持下進(jìn)行了所謂的實(shí)地調(diào)查。對于這種說法，嚴(yán)建兵措辭的嚴(yán)厲的進(jìn)行了反駁：
嚴(yán)建兵：作為一個(gè)守法的公民，你做任何事情都應(yīng)該在法律的框架下面來做這個(gè)事情對不對?？吹揭粋€(gè)人違法犯罪，那我就上去報(bào)給公安局把他抓起來，不是一個(gè)合法機(jī)構(gòu)。你如果懷疑或者是有證據(jù)表明我們哪里有違法的行為或者是不合規(guī)的行為，正確的做法你可以來揭露，或者你可以向有關(guān)部門舉報(bào)，有執(zhí)法資格的人才能去做這個(gè)事。任何人都沒有權(quán)利把自己當(dāng)做正義的化身。第二個(gè)你即便是去暗訪，我們這是國家設(shè)立的科研項(xiàng)目，你不能以調(diào)查之名說可能違規(guī)了，所以我要去破壞你的實(shí)驗(yàn)。
中國社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心研究員李明德教授對嚴(yán)建兵的觀點(diǎn)予以了法律上支持。他強(qiáng)調(diào)“暗訪”一說屬于強(qiáng)詞奪理。假設(shè)對方成功獲取所謂的證據(jù)，由于獲取手段的非法，它也是無效：
李明德：這個(gè)是強(qiáng)詞奪理，你調(diào)查取證不能偷，你就是反向工程的話也可以買啊，你可以買了取證，但是偷不能叫做取證。他們先給自己有一點(diǎn)光環(huán)，然后就覺得自己的行為合理，這是不可能的事情。暗訪不行，取證也要合法，不能以非法手段去取證，非法手段取證是無效的。
究竟是“暗訪”還是“偷盜”應(yīng)該交由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行判定，但在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)報(bào)案的過程中，卻又意外遭遇了無法立案的尷尬。據(jù)嚴(yán)建兵描述，當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān)對于失竊物品的價(jià)值并不了解，在他們所接觸的常規(guī)案件的概念里，這幾斤種子，葉子好像價(jià)值不高，不足以立案。
嚴(yán)建兵：據(jù)說現(xiàn)在還沒有立案，他們說幾包種子，而且如果按重量來算的話，也就是兩三斤，沒什么價(jià)值，如果告他偷竊的話，要有一定的案值以上，按照市場價(jià)來賣的話，一塊錢一斤、兩塊錢一斤，達(dá)不到立案標(biāo)準(zhǔn)。
這種說法，讓包括嚴(yán)教授在內(nèi)的很多人都非常擔(dān)憂，一粒種子所包含所有遺傳信息有著非常大的科技含量和商業(yè)價(jià)值，但在國內(nèi)我們對于相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)卻非常薄弱。
嚴(yán)建兵：13億人的吃飯的問題，最核心的問題是種子。這個(gè)種子包含了所有的遺傳信息，決定了產(chǎn)量是高還是低，所以會(huì)有很大的商業(yè)價(jià)值。如果它含有轉(zhuǎn)基因的話，一個(gè)基因的價(jià)值可能是無可估量的，他每年收取專利費(fèi)可能就上十億美元。很長一段時(shí)間我們都是非常自卑的，包括這次事件人家又說你們有什么知識(shí)產(chǎn)權(quán)？事實(shí)上不是這樣，中國的水稻是世界領(lǐng)先的，在很多領(lǐng)域，我們也已經(jīng)站到世界之巔，現(xiàn)在是很多人虎視眈眈看著我們，所以我們應(yīng)該要拿起法律的武器來保護(hù)我們，站在一個(gè)國家的安全角度來看待這樣一件事情。
正如嚴(yán)建兵所說，中國已經(jīng)成為了其他國家攫取遺傳資源的新目標(biāo)，生物遺傳資源流失的確切數(shù)量難以統(tǒng)計(jì)。以大豆為例，早在1898年，美國就來我國調(diào)查和采集野生大豆品種的資源，用以培育優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的品種。如今，美國作物基因庫中保存的大豆資源已多達(dá)20000多份，很多原產(chǎn)我國的大豆資源都成了美國的專利產(chǎn)品。而對于種子資源的保護(hù)國外卻是相當(dāng)重視，最近就有因竊取專利玉米種子而被全球通緝案例。這個(gè)時(shí)候再去奢談“正義”似乎就有些可笑了，當(dāng)務(wù)之急是盡快立案對類似的行為進(jìn)行調(diào)查，如果認(rèn)定為事實(shí)應(yīng)該予以法律的制裁。
據(jù)了解，就在幾天前，農(nóng)業(yè)部已經(jīng)向全國各轉(zhuǎn)基因研發(fā)單位特別下發(fā)了通知，要求嚴(yán)防轉(zhuǎn)基因材料遺失和被人惡意擴(kuò)散，避免我國科研核心機(jī)密和種質(zhì)資源材料被竊取，這樣會(huì)給國家造成不可挽回的損失，一旦發(fā)生轉(zhuǎn)基因育種材料失竊和遺失事件，應(yīng)該立即向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案，依法對當(dāng)事人嚴(yán)肅處理。
綠色和平組織的有個(gè)口號叫“行動(dòng)，帶來改變”，但如果給行動(dòng)前面加一個(gè)“違法”的定語，那這種改變也許應(yīng)該叫“異變”。同理，合法保護(hù)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的安全也是時(shí)候該行動(dòng)起來了，這種改變應(yīng)該叫“改善”。 (記者張聞)
