日前，國家統(tǒng)計局發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，今年河南夏糧總產(chǎn)實現(xiàn)“十一連增”。在豐收喜悅中，卻傳來“不和諧音”：河南方城縣小麥減產(chǎn)約2億斤，曝出縣農(nóng)業(yè)局及關聯(lián)合作社違規(guī)推廣“黑種子”，造成農(nóng)民嚴重歉收，欲哭無淚。（7月18日《人民日報》 ）
說違規(guī)，是因為在國家公告審定意見中，明確了這批“新麥26”品種并不適宜在南陽耕作，方城縣地處南陽市，已經(jīng)排除在適宜范圍之外。但在當?shù)夭粌H沒有限制，反而得到大力推廣，如此逆天而行，原因何在？其中一個引人聯(lián)想的事實是，方城縣“新麥26”出自兩家農(nóng)業(yè)合作社，一家“兆豐”，一家“東盟”，兆豐合作社的負責人薛某正是縣農(nóng)業(yè)局副局長劉會合之妻。
報道稱，據(jù)一位做種子生意的孫姓經(jīng)理透露，種子公司爭取地方推廣不是秘密，“有提成”。看來無利不起早，農(nóng)業(yè)局及關聯(lián)合作社違規(guī)推廣“黑種子”，極可能就是受了利益驅(qū)動，比如種子公司以利相誘，合作社為牟取更大利益，不惜冒險購進此類種子，再加上合作社負責人與農(nóng)業(yè)局副局長這層關系，管理部門睜只眼閉只眼，這才有了農(nóng)民嚴重歉收這一嚴重后果的出現(xiàn)。
事情發(fā)生后，相關方面非但沒有一絲歉疚，反而推諉、遮掩。一開始說是天氣原因，在遭到質(zhì)疑“為什么其他種子在同樣的天氣下能夠豐收”后，才不得不將劉會合停職調(diào)查，并強調(diào)這是其個人的原因。其實，是不是某一個人的原因，民眾心里都有本賬。但承認有劉會合的責任，也就等于承認了農(nóng)業(yè)局和合作社之間存在某種利益糾葛。
只為一己私利，竟賭上農(nóng)民的利益，賭上政府的公信力，這是令人憤慨的。在“黑色種子”的背后，我們看到了“夫妻一唱一和、損公肥私”的一幕。只因有人在職能部門任要職，就可以堂而皇之大開綠燈，農(nóng)業(yè)部門本應做好把關的職責，卻不時放進自己的親屬和熟人來揩公家的油，這種行為與里應外合的“監(jiān)守自盜”有何區(qū)別？往大處說，這是與民爭利，是變著法子剝奪農(nóng)民的血汗錢。人們不禁要問，當官如劉會合者流，手握人民賦予的權力，腳踏轄區(qū)百姓的利益，這是將政府公信力置于何處？難怪當?shù)剞r(nóng)民說了一句話：“農(nóng)民咋知品種好孬？還不是上頭說啥好咱買啥！誰知道公家還坑人？往后誰還敢信他的話？”
用權力之手來揩公家的油，并非個例，近來曝光的某院長攜妻旅游，以及某貧困縣縣委書記嫁女擺宴，都被人質(zhì)疑是“權力通吃”。也難怪媒體報道“陜西女子花9萬元買編制3年掙回”，竟有論者稱“有優(yōu)越感，花得值”。只要進入了權力圈，便有機會撈油水，就算花再多錢也能賺回來。只是如此“投資”，傷的是民眾的心，傷的是政府的公信力，且這種損傷一旦造成，短時間內(nèi)必定難以修復，到時波及的又豈止一地一時？！
更需反思的是，一些人喜歡揩公家的油，為何他總能得逞？我們的監(jiān)管又是“干什么吃的”？
