不久前，俄羅斯宣布取消對(duì)耐草甘膦轉(zhuǎn)基因玉米NK603的臨時(shí)禁令。至此，去年下半年出現(xiàn)的關(guān)于轉(zhuǎn)基因玉米有毒甚至致癌的傳言又算畫上了句號(hào)。
事實(shí)上，自從轉(zhuǎn)基因作物引入種植以來(lái)，關(guān)于它的各種流言就層出不窮。在日前中國(guó)科協(xié)舉辦的《科學(xué)家與媒體面對(duì)面·轉(zhuǎn)基因技術(shù)安全管理》活動(dòng)上，有關(guān)專家對(duì)此進(jìn)行了分析和解讀。
真相：實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)有嚴(yán)重漏洞！
流言：轉(zhuǎn)基因玉米有毒？
真相：實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)有嚴(yán)重漏洞！
最新的一起關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的流言，來(lái)自于去年9月19日法國(guó)卡昂大學(xué)分子生物學(xué)家塞拉利尼等人在英國(guó)期刊發(fā)表的一份研究報(bào)告。報(bào)告稱，其長(zhǎng)達(dá)兩年的研究顯示，喂食美國(guó)孟山都公司NK603轉(zhuǎn)基因玉米的實(shí)驗(yàn)鼠壽命比正常實(shí)驗(yàn)鼠短，且前者出現(xiàn)腫瘤的幾率更高。該報(bào)告對(duì)已經(jīng)在歐盟獲準(zhǔn)上市的這種轉(zhuǎn)基因玉米的安全性提出質(zhì)疑。
事件發(fā)生后，俄羅斯相關(guān)部門反應(yīng)十分謹(jǐn)慎，決定暫停進(jìn)口和使用轉(zhuǎn)基因玉米品種NK603。
法國(guó)國(guó)家衛(wèi)生安全署、生物技術(shù)最高委員會(huì)和歐洲食品安全局均對(duì)塞拉利尼等人的研究展開(kāi)調(diào)查。去年11月，歐洲食品安全局作出最終評(píng)估，徹底否定了這種轉(zhuǎn)基因玉米有毒甚至致癌的研究結(jié)論。
真相：?jiǎn)纬缘矸劾鲜笠彩懿涣耍?/strong>
流言：轉(zhuǎn)基因馬鈴薯造成消瘦？
真相：?jiǎn)纬缘矸劾鲜笠彩懿涣耍?/p>
1998年秋天，蘇格蘭羅威特研究所的普斯泰博士通過(guò)電視臺(tái)發(fā)表講話，聲稱在實(shí)驗(yàn)中用轉(zhuǎn)雪花蓮凝集素基因的馬鈴薯喂食大鼠，大鼠“體重和器官重量嚴(yán)重減輕，免疫系統(tǒng)受到破壞”。此言一出，立刻引發(fā)了反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的一輪熱潮。
英國(guó)皇家學(xué)會(huì)對(duì)“普斯泰事件”高度重視，組織專家對(duì)該實(shí)驗(yàn)展開(kāi)同行評(píng)審。1999年5月，評(píng)審報(bào)告指出普斯泰的實(shí)驗(yàn)存在失誤和缺陷，主要包含六個(gè)方面。不久后，普斯泰博士為自己不負(fù)責(zé)任的說(shuō)法表示道歉。羅威特研究所宣布普斯泰提前退休，并不再對(duì)其言論負(fù)責(zé)。
真相：純屬?gòu)埞诶畲髯犹摓跤校?/strong>
流言：轉(zhuǎn)基因玉米致精液異常？
真相：純屬?gòu)埞诶畲髯犹摓跤校?/p>
2010年2月起，一篇題為《廣西抽檢男生一半精液異常，傳言早已種植轉(zhuǎn)基因玉米》的帖子在網(wǎng)絡(luò)上流傳甚廣，引起了不少公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的恐慌。
2010年3月3日，農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)表示，農(nóng)業(yè)部從未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食種子進(jìn)口到中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行種植，在國(guó)內(nèi)也沒(méi)有轉(zhuǎn)基因糧食作物種植。
而廣西抽檢男生一半精液異常的說(shuō)法則確有出處，來(lái)自廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院男性學(xué)科主任梁季鴻等人完成的《廣西在校大學(xué)生性健康調(diào)查報(bào)告》，而研究者根本沒(méi)有提出廣西大學(xué)生精液異常與轉(zhuǎn)基因有關(guān)的觀點(diǎn)，而是列出了環(huán)境污染、食品中大量使用添加劑、長(zhǎng)時(shí)間上網(wǎng)等不良習(xí)慣的因素。
為什么公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因如此敏感？
■專家觀點(diǎn)
為什么公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因如此敏感？
為什么有些公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品格外敏感，甚至有著本能的不信任呢？農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心副主任周云龍對(duì)此做了分析和總結(jié)，提出了以下幾點(diǎn)原因：
一是轉(zhuǎn)基因技術(shù)涉及生物本身甚至人本身的改變，容易引起心理上的抵觸；
二是公眾對(duì)看不見(jiàn)摸不著的東西有著本能的懷疑和回避；
三是轉(zhuǎn)基因作物一旦推廣，會(huì)涉及到每一個(gè)人，而且往往只能被動(dòng)接受，難以主動(dòng)選擇；
四是轉(zhuǎn)基因技術(shù)確實(shí)可以用來(lái)做壞事，無(wú)論是有心還是無(wú)意，風(fēng)險(xiǎn)的確存在。如果沒(méi)有嚴(yán)格的控制和管理，必然會(huì)帶來(lái)食品安全與環(huán)境污染方面的問(wèn)題；
五是有些人出于狹隘的心理，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因技術(shù)是少數(shù)大國(guó)、大壟斷公司的專利。但事實(shí)上，技術(shù)發(fā)展屬于全人類。我國(guó)在轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展上也已進(jìn)入了世界先進(jìn)水平。（新華網(wǎng)）
