原標題：育種三部曲：種質(zhì)和技術(shù)是方向
針對來自跨國公司的競爭壓力，我國要格外重視對歐美商業(yè)種質(zhì)的改良和利用研究，改變育種技術(shù)路線。首先要提高育種圃的種植密度。這不單純是改進育種技術(shù)、條件和環(huán)境控制，更是為了提高本國種業(yè)的競爭力。
以2012年吉林省玉米發(fā)生大的面積倒伏和流行大斑病為例。一些育種者和經(jīng)銷商經(jīng)過“反思”后提出重新定位“美系”材料。但何為“美系”？據(jù)我了解，基層育種者和經(jīng)銷商所謂的“美系”與美國自交系并非同一概念。
不能因為吉林玉米事件就以偏概全對歐美商業(yè)種質(zhì)的先進性和育種價值產(chǎn)生懷疑，需要質(zhì)疑的是我們對種質(zhì)擴增、改良與創(chuàng)新的態(tài)度和把握能力。只有擴大種質(zhì)改良和利用范圍，調(diào)整育種方向，堅持推進種質(zhì)擴增、改良與創(chuàng)新，特別警惕和防止遺傳脆弱性，才能推動我國商業(yè)育種的較快發(fā)展。
切勿讓“美系”一葉障目
所謂“美系”說法其實是一葉障目，基層經(jīng)銷商只見過很少的美國雜交種和自交系，故以偏概全地把那些育種材料冠以“美系”稱謂，屬于誤解。
育種者和經(jīng)銷商僅局限于“先玉335”和那一小批相近的育種材料，而“先玉335”實際上是美國先鋒公司針對中國東北的生產(chǎn)需求而培育的中國式高桿、大穗、晚熟稀植型品種，是為適應中國市場在當時水平倒退的產(chǎn)物。
我們可以學習“先玉335”的育種經(jīng)驗，但難以模仿。如果把它定義為耐密植品種，并作為學習的樣板，則會束縛育種思路，不利于科技進步。
重新評價和認識“美系”還須認識到，中國育種者沿著高桿、大穗、晚熟稀植的方向提高抗倒伏能力所取得的進展和成績終歸有限，除“農(nóng)大108”以外，其他類似品種既不能成就高產(chǎn)，也無法從根本上解決倒伏問題，蘊涵著較大的生產(chǎn)風險。如果繼續(xù)沿這條路發(fā)展，也許能夠艱難地提高抗倒伏能力，但要付出過高的代價。而緊湊型走到極致，已經(jīng)不可能朝密植和適應機械化的方向獨立發(fā)展，而且生產(chǎn)效率很低。
綜合考慮，今后必須把適應機械化作為育種方向的首要考慮。要改變育種思路，引入歐美商業(yè)種質(zhì)，在現(xiàn)有品種的基礎(chǔ)上朝著矮桿、早熟、耐密植的方向選育自交系和雜交種。這樣才能繼續(xù)增加生產(chǎn)種植密度，從而提高大田產(chǎn)量。
歐美商業(yè)種質(zhì)為我所用
引進歐美商業(yè)種質(zhì)是調(diào)動科技資源的必然選擇。離開這個基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，就無從跨越式追趕和自主創(chuàng)新。為提高應對能力，我們應爭取一切科技資源為種業(yè)生存和發(fā)展奠定基礎(chǔ)。
以玉米為例，中國玉米種質(zhì)演變經(jīng)歷了高桿、大穗、晚熟、稀植的倒退和緊湊型的誤導，特別是“超級”和“強優(yōu)勢”的再次誤導，前后20余年，已經(jīng)與世界玉米育種的主流方向分道揚鑣。
在此基礎(chǔ)上回歸矮桿、早熟、耐密植和降低收獲期含水量等現(xiàn)代理念，沒有多年的理論滲透、技術(shù)轉(zhuǎn)移和物質(zhì)積累難以辦到，而跨國公司的競爭壓力已經(jīng)不給我們足夠的時間慢慢轉(zhuǎn)型。
現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)要求培育矮桿、早熟、耐密植的高產(chǎn)雜交種，同時自交系的產(chǎn)量能力要逐漸提高，這就必然導致雜種優(yōu)勢水平逐漸下降?，F(xiàn)代玉米育種必須對此作好充分準備，從理論上調(diào)整育種方向和技術(shù)路線。
而這些調(diào)整一要落實到種質(zhì)改良與創(chuàng)新，二要落實到改進育種技術(shù)，當前特別提倡高密度抗逆育種的技術(shù)路線。
中國玉米育種者歷來重視抗病性，多數(shù)雜交種的抗病性比較好，抗性基因來源豐富，而改良其他與抗逆性和籽粒生產(chǎn)效率有關(guān)的農(nóng)藝性狀則需要較長時間積累，可謂20年倒退、20年恢復、20年大發(fā)展。若閉關(guān)自守，需要40年以上時間才可能扭轉(zhuǎn)20年倒退所形成的被動局面，但如果利用較成熟的歐美商業(yè)種質(zhì)，積極調(diào)整方向，堅持不懈搞創(chuàng)新，有可能縮短追趕時間。
有人背后攻擊說：“美國人怎么說，有的人就怎么做。”其實反思自己，在我們倒退時期，歐美正朝著科學合理的方向猛推，而他們卻把中國玉米育種朝著倒退方向引導了20年給生產(chǎn)帶來的禍害，即使加倍努力也不一定挽救得過來。
所以，借用歐美成熟的商業(yè)種質(zhì)進行改良和創(chuàng)新，是較好的彌補措施和追趕途徑。但前提條件是扭轉(zhuǎn)育種方向和基本思路。
改良與創(chuàng)新
盡管先玉335發(fā)生倒伏和大斑病，減產(chǎn)程度卻比想象的要低。如果換了別的品種損失就更大。所以，經(jīng)銷商的“反思”言之過早，而且片面。
美國種質(zhì)在中國玉米主產(chǎn)區(qū)并不都是感病的，只不過基層育種者和經(jīng)銷商還沒看到那些抗病自交系。畢竟跨國公司的市場遍布全球，他們的人才和種質(zhì)來自全世界，其中有些是很特殊的抗病來源。
今年美國發(fā)生嚴重旱災，可是多數(shù)品種的耐旱性卻給人留下深刻印象，減產(chǎn)幅度低于預期，更低于媒體的渲染。
我們在現(xiàn)場看了以后都說，如此嚴重的旱災幸虧發(fā)生在美國……言外之意，美國近幾十年的抗逆育種顯現(xiàn)出威力。如果否定來自美國的商業(yè)種質(zhì)，將不利于中國的玉米育種和生產(chǎn)。
中國企業(yè)和育種者對歐美商業(yè)種質(zhì)經(jīng)過改良已經(jīng)培育出抗病和抗倒伏的雜交種，不但抗大斑病，還經(jīng)受住了強臺風的考驗。
我認為，改良與創(chuàng)新是育種者最基本的要求。未來技術(shù)發(fā)展取決于創(chuàng)新，這才是關(guān)鍵。即便有毛病的美國自交系也能夠改良或利用，就像有缺點的中國自交系能夠向好的方向改良是一個道理。
