一個印度顧問小組呼吁在10年內(nèi)中止一切轉(zhuǎn)基因作物的田間試驗，其中也包括棉花(19720,0.00,0.00%)和糧食作物。圖片來源：美國農(nóng)業(yè)部
本報訊(記者趙路)一個由印度法院任命的科學(xué)小組于10月17日對轉(zhuǎn)基因(GM)食品下了“狠手”。它要求在10年的時間里中止一切轉(zhuǎn)基因糧食作物和非糧食作物——例如可產(chǎn)生能夠殺死害蟲的毒素蘇云金芽孢桿菌(Bt)的棉花——的田間試驗。該小組表示，10年“是一個合理的時間長度”以強化印度的監(jiān)管制度，并且“在食品安全評估和環(huán)境影響評估等相關(guān)領(lǐng)域培養(yǎng)一批骨干專家”。
提交給印度最高法院的這些建議并不具備法律約束力。該法院尚未舉行針對這份報告的聽證會，而在聽證會之后它可以發(fā)布一項指令，從而強制印度政府頒布一條禁令。與此同時，生物技術(shù)領(lǐng)袖們則希望能夠爭取轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物背后的公眾輿論支持。疫苗專家、新德里市生物技術(shù)部部長Maharaj Kishan Bhan表示：“現(xiàn)在，科學(xué)家應(yīng)該站出來，并告訴印度人民，‘請擔(dān)負(fù)起責(zé)任’。”
對上述禁令的搖旗吶喊明顯與上周由印度總理曼莫漢·辛格的一個科學(xué)顧問委員會發(fā)布的一份報告相抵觸——該報告稱贊轉(zhuǎn)基因作為一種轉(zhuǎn)換技術(shù)，已經(jīng)給農(nóng)業(yè)和健康帶來了回報。該委員會主席、班加羅爾市賈瓦哈拉爾·尼赫魯先進科學(xué)研究中心的化學(xué)家C. N. R. Rao認(rèn)為：“不幸的是，目前的爭論是令人沮喪的，并且隔離了我們的科學(xué)家。”
轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物在印度擁有一個不均衡的記錄。科學(xué)家們指出，一個成功的例子便是Bt棉花——目前大約占在印度播種的棉花總量的93%。然而，糧食作物的日子就沒有這么好過了。2010年，該國政府終止了商業(yè)化種植Bt茄子的計劃。隨后在當(dāng)年8月，一個由印度國會任命的小組提出，“以任何目的進行的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物田間試驗都應(yīng)該立即停止”，并且所有的研究與開發(fā)都“只能在非常嚴(yán)格地限制下進行”。因此，印度國會目前正在醞釀設(shè)立一個國家生物技術(shù)管理機構(gòu)，從而擔(dān)負(fù)起轉(zhuǎn)基因監(jiān)督部門的職責(zé)。
一些科學(xué)家擔(dān)心，最新的報告將使反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的勢力變得更為強大。今年5月，印度最高法院任命了一個由科學(xué)家組成的6人小組，要求他們?yōu)橐粯墩谶M行的案件——即反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)積極分子Aruna Rodrigues和其他人抗議將轉(zhuǎn)基因作物引入印度——提供意見。該小組的建議包括進行更為嚴(yán)格的“代際”動物飼養(yǎng)研究，終止公共機構(gòu)之外進行的各種試驗，以及撤走與管理部門利益相沖突的顧問等。
Bhan表示，他希望最高法院不要在為應(yīng)對因氣候變化和人口增加帶來的糧食產(chǎn)量挑戰(zhàn)而急需加緊轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究的時候，傳遞出一個錯誤的信息。他說，一段時間以后，“科學(xué)家不應(yīng)該因?qū)椅磥淼募Z食安全需求不敏感而受到指責(zé)”。
轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物是利用組織培養(yǎng)技術(shù)和基因重組技術(shù)引入其他生物或物種的基因而培育出來的，這種農(nóng)作物也叫基因改性農(nóng)作物或基因重組農(nóng)作物。從性能上區(qū)別，現(xiàn)有的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物可分為4個種類：一是Bt農(nóng)作物，可抵御害蟲的侵害，減少殺蟲劑使用量；二是抗除草劑農(nóng)作物；三是抗病毒農(nóng)作物；四是營養(yǎng)增強型農(nóng)作物，其特定營養(yǎng)組分和維生素含量更高。
