四川在線消息（四川在線記者 陳彬）上月31日，環(huán)保組織綠色和平在其中國(guó)網(wǎng)站上爆出新聞，聲稱中美兩國(guó)研究人員曾使用中國(guó)兒童進(jìn)行黃金大米喂食實(shí)驗(yàn)。這一事件引發(fā)了公眾和媒體的持續(xù)關(guān)注。隨后，就綠色和平針對(duì)黃金大米以及其它一些轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的態(tài)度，黃金大米的推廣方――黃金大米人道主義委員會(huì)表態(tài)，對(duì)其進(jìn)行了言辭激烈的批評(píng)和駁斥。近日，綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項(xiàng)目主任王婧女士接受了四川在線記者的電話采訪，代表綠色和平就“黃金大米”事件以及轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品等問(wèn)題發(fā)表了看法。
爆料“黃金大米”論文：追問(wèn)程序的合法性
在談到本次爆料“黃金大米”論文事件的原因時(shí)，王婧表示是出于多方面的考慮：一方面是出于對(duì)黃金大米安全性的憂慮，另一方面是黃金大米可能對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生破壞。但此次綠色和平最看重的，是該項(xiàng)研究欠缺的程序合法性。
王婧告訴記者，到目前為止，針對(duì)黃金大米是否安全的研究還非常有限，因此不能排除其對(duì)人體健康有危害的可能性，而兒童的身體健康狀況尤其脆弱，因此對(duì)于這樣的實(shí)驗(yàn)更應(yīng)該謹(jǐn)慎，而這一次的黃金大米實(shí)驗(yàn)，中國(guó)國(guó)內(nèi)相應(yīng)的審批程序卻有所缺失，“我們的一大目的是追問(wèn)本次事件的程序合法性”。
為什么只反轉(zhuǎn)基因作物
在采訪過(guò)程中，記者引用黃金大米人道主義委員會(huì)的言論，詢問(wèn)王婧，為什么綠色和平只反對(duì)轉(zhuǎn)基因作物，而不反對(duì)胰島素等其它一些基因工程的產(chǎn)品。
針對(duì)上述問(wèn)題，王婧稱“黃金大米”以及其它一些轉(zhuǎn)基因作物對(duì)人體的安全性尚不明確，另外還有可能對(duì)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生嚴(yán)重的影響：“單一的種植這些轉(zhuǎn)基因作物，會(huì)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的多樣性產(chǎn)生嚴(yán)重的影響”“這些轉(zhuǎn)基因作物泄露出的轉(zhuǎn)基因物質(zhì)，可能會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生危害”。
而對(duì)于胰島素等其它一些基因工程產(chǎn)品，王婧則稱一方面“像胰島素這樣的藥物，使用相對(duì)封閉，不像轉(zhuǎn)基因作物那樣會(huì)產(chǎn)生那樣大的危害”，另一方面“我們對(duì)藥品這樣的產(chǎn)品了解比較有限”。
消除維A缺乏的工作：“推廣理念”為主
在四川在線記者本月早些時(shí)候采訪黃金大米人道主義委員會(huì)時(shí)，該委員會(huì)曾指控綠色和平“從未做任何實(shí)事以嘗試解決不發(fā)達(dá)國(guó)家兒童的維生素A缺乏問(wèn)題”。本次采訪時(shí)，記者就此問(wèn)題詢問(wèn)了王婧。
王婧表示，目前一些不發(fā)達(dá)國(guó)家兒童的維生素A缺乏問(wèn)題，其根源在于貧困。要解決這種維A缺乏問(wèn)題，可以有多種方法，比如合理的膳食搭配、服用維生素A膠囊、推廣家庭菜園等。
根據(jù)王婧的說(shuō)法，記者隨即提出了自己的疑問(wèn)：由于維生素A缺乏的多發(fā)地是一些貧窮的國(guó)家和地區(qū)，這些地區(qū)普通民眾的經(jīng)濟(jì)水平和住宿條件都非常有限，上述均衡膳食和家庭菜園的方式是否可行性太低？針對(duì)上述問(wèn)題，王婧沒(méi)有做正面回答，只是稱黃金大米并非解決維生素A缺乏的唯一方法，要解決這一問(wèn)題，最根本需要解決的還是貧困問(wèn)題，而這需要各國(guó)政府和相關(guān)機(jī)構(gòu)的共同努力。
對(duì)于綠色和平在幫助改善維生素A缺乏狀況方面做過(guò)哪些實(shí)事，王婧告訴記者，綠色和平在這方面一直在做大量的工作。但是由于能力有限，作為一家環(huán)保組織，而非援助組織，這些工作主要集中在收集、整理和發(fā)布相關(guān)的調(diào)查報(bào)告和研究成果，宣傳可持續(xù)農(nóng)業(yè)等推廣理念層面的活動(dòng)上。
黃金大米可能涉及商業(yè)利益
對(duì)于黃金大米的推廣行為，王婧認(rèn)為，其中可能會(huì)涉及商業(yè)利益。根據(jù)王婧的說(shuō)法，黃金大米是由商業(yè)的種子公司先正達(dá)投資研發(fā)的，出于這一原因，這類推廣活動(dòng)很有可能是以為投資方牟利為目的。
王婧的上述言論引起了記者的質(zhì)疑，因?yàn)樵诖饲暗恼{(diào)查中，記者發(fā)現(xiàn)黃金大米的發(fā)明者Potrykus和Beyer兩位教授，以及先正達(dá)公司已經(jīng)將此技術(shù)免費(fèi)捐贈(zèng)給了發(fā)展中國(guó)家，以供人道主義目的使用。
當(dāng)記者就上述質(zhì)疑詢問(wèn)王婧時(shí)，王婧回應(yīng)說(shuō)，雖然相關(guān)個(gè)人和機(jī)構(gòu)已經(jīng)免費(fèi)捐贈(zèng)出了這一技術(shù)，但并不代表以后不會(huì)收費(fèi)，“有可能他們會(huì)開(kāi)發(fā)第三代、第四代產(chǎn)品（記者注：到目前為止黃金大米已經(jīng)開(kāi)發(fā)出了兩代產(chǎn)品，相關(guān)技術(shù)已經(jīng)被免費(fèi)捐贈(zèng)給了發(fā)展中國(guó)家，本次黃金大米實(shí)驗(yàn)論文中使用的就是第二代產(chǎn)品），到時(shí)候可能就會(huì)收費(fèi)了。”
王婧還舉了例子來(lái)說(shuō)明這種可能性：此前一些商業(yè)機(jī)構(gòu)在南美推廣轉(zhuǎn)基因玉米時(shí)，早期就曾向農(nóng)民免費(fèi)發(fā)放種子，但后來(lái)即開(kāi)始商業(yè)銷售。記者隨即表達(dá)了不同的看法：出于推廣目的免費(fèi)發(fā)放種子和將相關(guān)技術(shù)免費(fèi)的捐贈(zèng)，兩者并不完全等同。針對(duì)這一質(zhì)疑，王婧沒(méi)有做實(shí)質(zhì)性的回應(yīng)，只是表示不排除相關(guān)機(jī)構(gòu)商業(yè)牟利的可能性。
