??種下從外地引進(jìn)的土豆種，都希望當(dāng)年能有個(gè)好收成。不料事與愿違，收獲的土豆不但個(gè)頭小，產(chǎn)量也低，百余畝良田幾乎絕產(chǎn)，讓菜農(nóng)們欲哭無(wú)淚！日前，禹城市人民法院依法調(diào)解此案，讓43戶菜農(nóng)拿到了10多萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)賠償金。
??土豆不如雞蛋大
??“你們瞧瞧，俺這土豆的塊頭還不如雞蛋大，可把俺家害慘了！”禹城市李屯鄉(xiāng)村民崔全龍滿面愁容，今年初，他家種了共35畝土豆，如今結(jié)出的土豆個(gè)頭小，畝產(chǎn)僅有幾百斤，而正常情況下的收成是畝產(chǎn)3000公斤。“今年真是虧大了，本指望能賺點(diǎn)兒錢(qián)，這下連老本兒都賠進(jìn)去了，唉！”
??與崔全龍有著同樣遭遇的還有另外42戶村民，共計(jì)175畝土豆幾近絕產(chǎn)。
??問(wèn)題出在種子上
??據(jù)崔全龍說(shuō)，今年1月份，他和其他42戶農(nóng)民，從新泰市種子經(jīng)銷(xiāo)商梁某處購(gòu)進(jìn)了31265公斤土豆種。在種植時(shí)，菜農(nóng)們就發(fā)現(xiàn)了土豆種存在感染病菌的問(wèn)題，并經(jīng)協(xié)調(diào)，將土豆種退還給了梁某5000公斤，而將剩余的土豆種栽進(jìn)了175.1畝土地里。
??之后，無(wú)論菜農(nóng)們?cè)鯓酉ば墓芾恚@些種植的土豆生出的苗兒總是長(zhǎng)勢(shì)不良，枝焉葉衰，頻頻發(fā)病，并出現(xiàn)爛根現(xiàn)象。菜農(nóng)們也曾多次聯(lián)系梁某前來(lái)處理，但是他以各種借口和理由再三推諉。后來(lái)，他了解到菜農(nóng)民們的損失不斷擴(kuò)大，才趕到禹城和菜農(nóng)們見(jiàn)面，一起到田間現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。當(dāng)場(chǎng)，梁某承認(rèn)造成這一問(wèn)題的原因與土豆種有關(guān)系，并承諾給菜農(nóng)們每畝600元的補(bǔ)償費(fèi)用。
??誰(shuí)知，他離開(kāi)禹城后便再也不露面了，他的承諾也變成了“空頭支票”。
??法官維權(quán)還公道
??萬(wàn)般無(wú)奈，崔全龍等43戶菜農(nóng)一紙?jiān)V狀將梁某起訴至禹城法院，要求被告梁某賠償因土豆種質(zhì)量問(wèn)題所造成的農(nóng)田經(jīng)濟(jì)損失。
??禹城法院受理此案后格外重視，立即開(kāi)通“涉農(nóng)案件快立快審快結(jié)綠色通道”，不僅當(dāng)天審查受理此案、減免了43戶菜農(nóng)的訴訟費(fèi)用，還抽調(diào)業(yè)務(wù)水平較高、辦案經(jīng)驗(yàn)豐富的三名法官組成合議庭主審此案。
??接手此案后，辦案法官們立即對(duì)受害的43戶菜農(nóng)一一走訪、調(diào)查了解案件真相和損失情況，迅速邀請(qǐng)有關(guān)蔬菜生產(chǎn)技術(shù)專(zhuān)家趕赴田間現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)涉案土豆種質(zhì)量進(jìn)行技術(shù)鑒定，結(jié)論為：崔全龍等43戶菜農(nóng)減產(chǎn)的原因系所購(gòu)得的土豆種質(zhì)量不合格所致。
??有了鑒定結(jié)論，辦案法官們心里更有底了！他們多次奔赴新泰市，四處查找被告梁某，反復(fù)做教育工作，最終在法律的震懾和良知的感召下，梁某與菜農(nóng)們自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，由梁某向43戶菜農(nóng)賠禮道歉，并賠償了43戶菜農(nóng)10.506萬(wàn)元。
??□通訊員 鄭春筍 魏斌
