▲7月10日,高唐縣農(nóng)業(yè)局工作人員正在核實問題“魯棉研28”的實際面積。
▲高唐的經(jīng)銷商王長立進自一家公司的“魯棉研28”就有兩種包裝,一種印著臨清市黎明種業(yè)有限公司,一種印著山東德盛種業(yè)有限公司。
▲上圖攝于7月10日晚6點,下圖攝于7月11日早9點。僅隔一晚,臨清市黎明種業(yè)有限公司的招牌已摘去。
7月9日,本報《高唐3000多畝抗蟲棉蟲災泛濫》報道了高唐縣多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的抗蟲棉棉田遭遇蟲災。記者調(diào)查得知,發(fā)生蟲災的地塊用的都是臨清一種子公司生產(chǎn)的“魯棉研28”,棉農(nóng)懷疑遭遇偽劣種子。棉農(nóng)用的棉種是不是“魯棉研28”,若是,蟲害為什么如此嚴重,若不是,袋子里到底是什么品種,記者對上述問題展開了調(diào)查。高唐匯鑫街道辦事處谷官屯村經(jīng)銷商王長立承認村民們種植的“魯棉研28”是從他那里購得的。記者調(diào)查得知,王長立今年銷售的“魯棉研28”有兩種包裝,根據(jù)包裝袋的顏色,農(nóng)民分別稱之為綠袋和白袋。兩種袋子上標注的生產(chǎn)企業(yè)分別為臨清黎明種業(yè)和山東德盛種業(yè),二者種子的產(chǎn)地均為臨清市。
山東棉花研究中心:問題棉花不是“魯棉研28”
7月10日,記者拿著3株從高唐棉田里拔來的棉花走進了省棉花研究中心。“魯棉研28”就是由該中心與中國農(nóng)科院生物技術(shù)所合作培育的。
這里的3名工作人員分別仔細地觀察了這3株棉花,最后給出的結(jié)論是,這不是“魯棉研28”。據(jù)他們介紹,“魯棉研28”最典型的特征是棉鈴呈卵圓形,近似圓形,棉鈴不會長尖,而記者帶來的棉花上的棉鈴有明顯的尖。另外,“魯棉研28”的株型是松散的紡錘型,一般在6個真葉后長出果枝,而記者帶來的3株棉花,株型均為緊湊型,到第10個真葉才出果枝。從以上跡象判斷,這3株棉花明顯不是“魯棉研28”。
這里的工作人員還告訴記者,“魯棉研28”已申請植物新品種保護,他們在我省授權(quán)生產(chǎn)經(jīng)營銷售的企業(yè)共有10家,黎明種業(yè)和德盛種業(yè)都不在這10家企業(yè)之中。
高唐縣農(nóng)業(yè)局:
已對“問題種子”立案調(diào)查
10日下午,記者再次來到高唐。
下午3點,驕陽似火,加上前一天剛下了雨,空氣顯得更加濕熱難耐,整個棉田就好像是一個大的“桑拿房”。
就在這樣的天氣條件下,高唐縣農(nóng)業(yè)局的工作人員、好收成種業(yè)的銷售代表、黎明種業(yè)的代表和棉農(nóng)們一起,在田間核實發(fā)生問題的棉田面積。
靳洪舉家今年一共種了8畝多棉花,分兩塊地,一塊3畝多,一塊5畝多。經(jīng)農(nóng)業(yè)局工作人員測算,他家兩塊地的不抗蟲雜株率分別為32%、20%,扣除其棉田中套種的桃樹面積,最后核定其發(fā)生問題的棉花為7畝。
同村的徐秀蓮與其嬸子共種棉花5畝多,經(jīng)測算,她家棉田的不抗蟲雜株率達到了52%。刨去套種的果樹面積,最后核定其受損面積為4畝。
農(nóng)業(yè)局的工作人員告訴記者,有的棉農(nóng)管理仔細,在苗期間苗時,就把一些弱苗、雜苗去除了,結(jié)果其棉田的不抗蟲雜株率就低,管理粗放些的就高些。但無論如何,棉花常規(guī)大田用種的純度不能低于95%。對于棉種是不是“魯棉研28”,工作人員稱,他們對品種沒有鑒定權(quán),要鑒定品種,只能找更高一級的專家。他們只告訴記者,不抗蟲的雜株看起來像“芝麻棉”。
在農(nóng)業(yè)局,記者見到了副局長高士文。他說,7月3日接農(nóng)民舉報后,農(nóng)業(yè)局已對“問題種子”立案調(diào)查,成立了技術(shù)組、調(diào)查組等4個小組,給棉農(nóng)提供技術(shù)指導,登記“問題種子”的發(fā)生面積,力爭把棉農(nóng)的損失減到最低,同時對“好收成”所售的種子數(shù)量及去向、生產(chǎn)商黎明種業(yè)的種子來源等進行調(diào)查。
據(jù)高士文介紹,王長立進了268包“魯棉研28”,共10720斤。目前農(nóng)業(yè)局已登記的發(fā)生問題的棉種有1588斤,涉及棉田714.7畝。但他告訴記者,這些面積是農(nóng)民自己報的,還需要進一步的確認。
在農(nóng)業(yè)局提供的“‘好收成’種業(yè)信訪問題登記表”中,記者沒有找到曾經(jīng)采訪過的棉農(nóng)的名字。
兩家生產(chǎn)商:一家摘了牌子一家否認銷售
記者從高唐縣農(nóng)業(yè)局了解到,問題棉種的生產(chǎn)廠家臨清黎明種業(yè),是山東德盛種業(yè)的子公司。目前廠家與銷售商態(tài)度都很積極,都在積極配合處理問題。
據(jù)高士文介紹,參加面積核實的就有生產(chǎn)商黎明種業(yè)的工作人員,但記者詢問這些工作人員時,他們均稱自己只是暫時被雇來干活的,其它的什么也不知道。
為進一步了解情況,10日下午,記者趕到了臨清,找到黎明種業(yè)有限公司時已是6點多,公司大門緊閉。記者看到,公司的門頭牌匾上同時寫有“臨清黎明種業(yè)有限公司”和“山東德盛種業(yè)有限公司”的字樣。隔壁一家經(jīng)營家具的商鋪仍然在營業(yè),其工作人員說,黎明種業(yè)的人都下班了。記者決定第二天再來。
11日上午9點,黎明種業(yè)仍然鐵將軍把門,與前一日不同的是,門頭上的牌匾竟然不見了。記者向家具店的工作人員打聽情況,他們也很驚訝,表示不知道牌匾是什么時候拆除的。記者撥打了該公司的電話,但一直沒人接聽。
7月11日下午,記者來到山東德盛種業(yè)。公司卷簾門已經(jīng)拉了下來,按照門頭牌匾上的電話打過去,電話轉(zhuǎn)接到了電話秘書。經(jīng)過多方聯(lián)系,7月12日,記者聯(lián)系到了德盛種業(yè)的董事長劉富中。他在電話中稱,黎明種業(yè)不是他們的子公司。“德盛”曾經(jīng)生產(chǎn)過“魯棉研28”,但最近3年沒有生產(chǎn)和銷售過,他們也沒有授權(quán)“黎明”生產(chǎn)和銷售。
