6月13日，溫家寶總理主持召開國務院常務會議,研究部署進一步加強食品安全工作，會議指出：食品安全是重大民生問題。當前，人民群眾對食品安全高度關注，迫切要求加快解決食品安全領域存在的突出問題。會議對今后一個時期食品安全工作作了部署，要求各級政府進一步將食品安全工作擺上重要日程，切實加大工作力度，采取有力措施，盡快解決當前存在的食品安全突出問題。在六項任務中，最后一條是“普及食品安全法律法規(guī)及食品安全知識，充分調動人民群眾參與食品安全治理的積極性主動性，形成強大合力。”
6月11日, 中國農業(yè)大學食品科學與營養(yǎng)工程學院院長、北京市食品安全專家委員會副主任委員羅云波教授在北京食品安全宣傳周啟動儀式上接受記者采訪時說，一些消費者對轉基因食品存在種種誤解和猜測，而實際上，“轉基因食品比普通食品更安全”?！侗本┤請蟆酚浾甙l(fā)了《農大教授：轉基因食品比普通食品更安全》一文，此文在6月12日中午12時32分被中科院的科學網(wǎng)轉載，此文從發(fā)布之后半小時起就開始有留言，至6月13日中午12時止24小時時間，共有101條評論，成為科學網(wǎng)“一周評論”Top 12第一條。
一位曾在英美等國深造交流，現(xiàn)在國內多家食品行業(yè)學會、委員會擔任職務農大教授，在中國轉基因食品安全問題上有決策權的專家，遭遇到中國最多科學家的社群如此火熱評論，引起了光明網(wǎng)衛(wèi)生事業(yè)部同事的興趣，我們花了幾個小時把這101條評論作者進行了跟蹤與分類，發(fā)現(xiàn)：
共有76個獨立ID發(fā)言，其中用實名評論的有31位(占ID數(shù)的41.8％)共36條（占總評論數(shù)35.6％），其中28位具有碩士以上學歷，13位來自同羅云波教授相同的研究領域---生命科學界，而這些人中的絕大多數(shù)對羅云波教授觀點持反對的態(tài)度，并給予了負面評價。下面依時間先后引用一些評論：
* 肖之子（植物生殖生物學）: 更安全？羅教授你是不是絕食很多年了？
* 韓生成(北京師范大學生命科學學院教授): 大眾所關心的轉基因植物的安全性問題是錯的。其根本問題不是食物的安全性，而是生態(tài)安全的問題。有關生態(tài)安全到目前為止，沒人能說清，因為轉基因植物出現(xiàn)的歷史同人類甚至生物的發(fā)展史來說微不足道。
* 段慶偉(北京師范大學資源學院，生命科學博士): “目前，市場上的轉基因食品都是經嚴格的科學評價，與傳統(tǒng)食品一樣安全。”至于你信不信，我反正是信了！一幫斷子絕孫的專家，會有報應的！
* 伍翀(武漢工業(yè)學院生物與制藥工程學院碩士): 有不實之處.
*楊寧寧(西南科大化學生物學與生物有機化學):你是不是專家都不好說，誰封你的專家。轉基因食品沒有實踐的證明就妄自猜斷，還敢稱專家，有矛盾！
*曾躍勤(昆明學院藥理學講師):2007年法國科學家證實，世界最大的種子公司美國孟山都，它們出廠的轉基因玉米，對人體的肝臟和腎臟具有毒性。2008年，美國科學家也證實了，轉基因玉米用在小白鼠身上，發(fā)現(xiàn)它的免疫系統(tǒng)受到傷害。最新的數(shù)據(jù)是2009年12月22日，法國生物技術委員會最后宣布，轉基因玉米弊大于利。
*胡石建(中國科學院中科院海洋所物理海洋學博士):寧可不推廣轉基因而蒙受損失，也不能貿然推廣而將我族推入不可回頭之嚴重境地。既然有爭議，就應該擱置。很多轉基因領域的科學家自認為對其安全性有了解，可是任何一門科學，捫心自問一下，你有把握認為現(xiàn)在的科學認識正確么？你覺得你對于生命認識了多少？個人以為，對于轉基因的研究要繼續(xù)投入，但是絕對不能在有很大爭議的情況下推廣至日常生活。
*唐君(南京農業(yè)大學生命科學碩士):估計羅教授是想表述，轉基因食品比普通食品檢測更嚴格，安全性應該更放心?？上а剑徽Z不明，要拍磚了。。。
* 徐滿才(湖南師大化學化工學院高分子科學教授):轉基因食品既然可以抗蟲，那就說明對蟲子的身體可以有副作用甚至是致命的作用，又如何能保證不對人體產生副作用呢？
* 張雯婧(福建農林大學植物保護學院植物病理學在讀碩士 ):呵呵,現(xiàn)在大陸的木瓜幾乎都是抗prsv的,沒記錯的話:轉進去的就是virus（病毒）的cp（片段），更不吐槽那些轉B.t的作物。雖然B.t的殺蟲機制只對于鱗翅目幼蟲（雙翅目貌似也有？）的中腸為堿性條件下會反映，但是不是已經有報道轉B.t的植物，牛吃了以后有不良反應的事情么-。-。可以接受GMO（轉基因）產品來做生質能源。
*張樂(日本京都大學管理綜合博士):沒有危害你和你的家人先吃著，經過兩代人以后不用你說，我們自然會相信沒有危害。
* 劉強(山東大學醫(yī)學院，神經生物學在讀博士)：（這位）農大教授沒有實驗事實依據(jù)就瞎猜！
* 羅祥存(中科院青海鹽湖研究所): 遺傳基因密碼的每一自然變化都需上萬年，轉基因食品對人類不可逆轉的惡果，只可能在百年、甚至千年以后才顯現(xiàn)。有的院士建議年輕人來做試驗，并說如2至3代人沒問題就是安全的，這是缺乏根據(jù)的。轉基因食品破壞了自然的生態(tài)鏈，是一個不可逆過程，發(fā)現(xiàn)錯了是不可能糾正的！怎么能拿中華民族的未來做實驗！
* 俞強(中科院上海藥物研究所腫瘤學研究員):“轉基因食品比普通食品更安全”，這個話說的太絕對了點，是不科學的。人類對轉基因食物的了解才有多少？對“安全”又了解多少？現(xiàn)在最多只能說：還沒有證據(jù)證明轉基因食品不安全。
* 張弛 (生理生態(tài)學): 羅教授吃轉基因食品多長時間了？
* 康維鈞(河北醫(yī)科大學公共衛(wèi)生學院教授 ):憑什么說是安全的？
* 楊超(中國科學院華南植物園植物生理與生化在讀碩士):還是教授呢，盡然會說出這么多不靠譜的話，嚴謹?shù)目蒲兴仞B(yǎng)何在？
* 韓生成(北京師范大學生命科學學院教授)不管轉基因食品安全與否，普通人每人都在吃。因為在中國你們吃的大豆油都是轉基因大豆釀造的。
任何一位有文字意識的人，看了這么多位在生物、生命科學從事教學、研究的實名專業(yè)人士對“轉基因食品比普通食品更安全”觀點的上述評論，相信會改變自己的態(tài)度與認識。而這個問題，也證明了我國在轉基因食品安全問題上，一直以暗箱作業(yè)的方式引入市場，已給公眾造成了嚴重的心理恐慌，僅僅靠一些科普式宣傳，根本就說服不了科學界，更不要講說服公眾。
最后，我們引用科學網(wǎng)謝作朋老師在6月初寫的一篇題為《關于轉基因希望能有一個嚴密的論證和負責任的報告，以此質問科學》博文作為本文小結：
關于轉基因的爭論，已經持續(xù)了好長一段時間了，公說公有理，婆說婆有理，然后又有許多專家發(fā)表評論研究，有說需要進一步深入探討的，有說應該沒有多大問題的，也有說沒有風險的。到底哪方神圣是對，哪方是錯，誰也不知道，但是食品的變革確在慢慢的深入。當然是否真正的有問題，也只有最后的結果才能說明問題！但這卻是真正危險的地方，也是科學的悲哀所在，不是說科學是有預見性的、前瞻性的嗎？難道一個負責任的報告，一個負責任的評論都見不到嗎？以此質問科學界，我們的科學精神在哪？ （本文二位作者是光明網(wǎng)衛(wèi)生事業(yè)部編輯）
