本網(wǎng)訊 葉縣龍泉鄉(xiāng)13家村民種植的“荷蘭十五”土豆減產(chǎn)，為此，13家種植戶以“產(chǎn)品銷售責(zé)任者糾紛”為案由將銷售給他們種子的葉縣昆陽(yáng)鎮(zhèn)種子銷售服務(wù)部及其上級(jí)主管單位——葉縣農(nóng)業(yè)三站農(nóng)資服務(wù)中心告上法庭（本報(bào)6月7日、8日?qǐng)?bào)道）。10月25日，筆者從葉縣法院獲悉，近日，該院對(duì)這起案件作出一審判決。
法院審理認(rèn)為：被告昆陽(yáng)鎮(zhèn)種子銷售服務(wù)部銷售給13家原告的馬鈴薯種子既沒(méi)有商標(biāo)，也沒(méi)有產(chǎn)品合格證等與產(chǎn)品質(zhì)量相關(guān)的有關(guān)資料，該種子銷售服務(wù)部作為一個(gè)合法經(jīng)營(yíng)種子的單位，應(yīng)當(dāng)向原告方出具上述有關(guān)資料。該服務(wù)部也無(wú)證據(jù)證明其銷售給原告的馬鈴薯種子合格。原告方種植的馬鈴薯產(chǎn)品長(zhǎng)勢(shì)不好，造成減產(chǎn)，該損失應(yīng)當(dāng)由該服務(wù)部承擔(dān)，其管理單位——葉縣農(nóng)業(yè)三站農(nóng)資服務(wù)中心管理不力，故對(duì)該損害后果應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。考慮到天氣、病蟲(chóng)害等管理原因?qū)︸R鈴薯減產(chǎn)也造成一定的影響，故可適當(dāng)?shù)販p輕被告的賠償責(zé)任，該種子銷售服務(wù)部以承擔(dān)70%責(zé)任為宜。
法院依法作出判決：被告昆陽(yáng)鎮(zhèn)種子銷售服務(wù)部賠償原告許海彥等13家種植戶因種植被告提供的馬鈴薯種子而造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)712423元；葉縣農(nóng)業(yè)三站農(nóng)資服務(wù)中心負(fù)連帶賠償責(zé)任；案件受理費(fèi)26345元，13名原告負(fù)擔(dān)7903.5元，被告昆陽(yáng)種子銷售服務(wù)部負(fù)擔(dān)18441.5元。
昨天筆者了解到，昆陽(yáng)鎮(zhèn)種子銷售服務(wù)部不服一審判決已提起上訴。葉縣農(nóng)業(yè)三站農(nóng)資服務(wù)中心負(fù)責(zé)人王先生則表示，他感覺(jué)“很冤”。王先生說(shuō)，昆陽(yáng)鎮(zhèn)種子銷售服務(wù)部的祝某銷售給13家種植戶的土豆種子沒(méi)有經(jīng)過(guò)昆陽(yáng)鎮(zhèn)種子銷售服務(wù)部，是其個(gè)人行為，該服務(wù)中心被“連帶”，他認(rèn)為不合理。為此，該服務(wù)中心也提起上訴。另外，兩家向市中院提起上訴時(shí)，把舞陽(yáng)縣土豆種子經(jīng)銷商謝某追加為第三人。（李鳳琴）
