技術爭論外的陰影　　一名強烈支持轉(zhuǎn)基因技術的網(wǎng)絡打假人士向時代周報記者表示，早在2001年時，他就開始注意到綠色和平組織在國內(nèi)制造反對轉(zhuǎn)基因作物的輿論。

　　一位長期關注轉(zhuǎn)基因作物的媒體記者告訴時代周報記者，反轉(zhuǎn)并非沒有科學依據(jù)，轉(zhuǎn)基因食品的危害，絕不是僅僅是農(nóng)業(yè)部門多次重復強調(diào)的“目前沒有任何轉(zhuǎn)基因?qū)е氯嘶騽游镂：Φ膱蟾?rdquo;，這里還存在著輿論信息戰(zhàn)的問題。

　　這名記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，中國內(nèi)地一些地方，由于種植了涉嫌轉(zhuǎn)基因的農(nóng)作物先玉335玉米種，導致當?shù)靥锸蟠罅繙p少，母豬習慣性流產(chǎn)，這引起了他的警覺。

　　而原化工部部長秦仲達上書中央，在《向總書記說真話—必須將反轉(zhuǎn)基因的斗爭進行到底》一文中稱：“轉(zhuǎn)基因食品使老鼠消失，給人類敲響了警鐘。”有關領導將此文批轉(zhuǎn)給了農(nóng)業(yè)部。

　　鳳凰傳媒集團和江蘇人民出版社出版的《種子的欺騙》、《轉(zhuǎn)基因賭局(65個科學證據(jù)揭露8大領域的驚人危害)》，均提及山西、吉林母豬等動物的異常反應。書中提到：印度農(nóng)民報告說，給他們的豬喂食某種轉(zhuǎn)基因Bt玉米以后，出現(xiàn)了生育問題，有些出現(xiàn)假孕狀況，有的甚至只母豬產(chǎn)下羊水；而奶牛和公牛也出現(xiàn)了不孕不育癥。印度的牧羊人讓他們的綿羊持續(xù)采食轉(zhuǎn)基因Bt棉花類的植物，5-7天內(nèi)1/4的綿羊死亡。

　　前述知名網(wǎng)絡打假人士則向時代周報記者表示，轉(zhuǎn)基因技術是農(nóng)業(yè)技術發(fā)展方向之一，對于中國這樣的農(nóng)業(yè)大國來說，尤為重要。目前，轉(zhuǎn)基因作物主要分抗蟲害和抗除草劑等種類，能減少殺蟲劑的使用和水土流失，有利于環(huán)境保護，這對環(huán)境污染日益嚴重的中國來說，作用更大。

　　華裔美國科學家、美國里海大學乳液高分子研究所博士王朝華，從1997年起一直在美國農(nóng)業(yè)部從事大豆玉米的應用研究。他向時代周報提供的一份材料顯示：上世紀90年代，麥克爾泰勒是美國食品藥品管理局的行政助理，后來成為世界上最大的種子公司孟山都的首席法律顧問。正是麥克爾泰勒起草了一項新法律，隱藏了1958年頒布的非法農(nóng)藥和食品添加劑可引起已知癌癥的事實。1992年，美國食品藥品管理局無視反對意見，聲稱轉(zhuǎn)基因食品與普通食品無本質(zhì)區(qū)別，對人體健康沒有損害，因此，沒有必要對產(chǎn)品進行說明的必要。

　　王朝華說，2009年，孟山都在南非推廣的轉(zhuǎn)基因玉米，使得82萬公頃土地幾乎顆粒無收。中國是人口大國，需要穩(wěn)定的高產(chǎn)，根本無法承受這樣的災難。

　　而先玉335正是孟山都公司的產(chǎn)品，目前已在中國大面積推廣。對此，上述知名網(wǎng)絡打假人士卻不這么認為。他向時代周報記者表示，目前的轉(zhuǎn)基因食品安全可靠，轉(zhuǎn)基因技術應該推廣，這是國際科學界、國際權(quán)威機構(gòu)的共識，不是某個公司的主張。沒有哪個公司能夠勢力強大到可主宰整個科學界的輿論和所有權(quán)威機構(gòu)認定的程度。

　　在他看來，主要有三種人在反對轉(zhuǎn)基因食品：一種是出于政治動機，例如極端保守的偽環(huán)保者，或是將反對轉(zhuǎn)基因主糧化作為反對政府一個工具，或是擔心中國農(nóng)業(yè)受到國外的控制。第二種人是出于經(jīng)濟利益，例如從事傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、有機食品業(yè)者。第三種則是由于缺乏必要的科學知識，在輿論的誤導下產(chǎn)生恐慌的人。他認為，這三種人的反對理由均不成立。

　　但王朝華向時代周報記者披露：“早在2000年，德國就發(fā)現(xiàn)蜜蜂在攝入轉(zhuǎn)基因油菜花粉后，腸道菌群隨之發(fā)生了變化(橫向基因轉(zhuǎn)移)。這種轉(zhuǎn)移不會發(fā)生在人身上嗎？”

　　曾為?？怂闺娨暸_工作的兩名美國獲獎記者，由于準備揭露轉(zhuǎn)基因食品的危害，在孟山都的壓力下被電視臺解雇。2008年，法國獨立導演瑪麗？莫妮克？羅賓拍攝了一部名為《孟山都眼中的世界》，在美國被禁。而孟山都在阿根廷推廣轉(zhuǎn)基因種子時，采取了賄賂的方法，如今，當?shù)厥褂棉D(zhuǎn)基因種子所帶來的危害，在短期內(nèi)已無法彌補。”

　　在中國，經(jīng)各方努力，沃爾瑪被迫同意不再銷售轉(zhuǎn)基因大米，而中國最大的兩家糧企中糧、益海嘉里亦表示，不再銷售轉(zhuǎn)基因大米。

　　王朝華說：“轉(zhuǎn)基因種子對人體有直接的影響，‘生物污染’比化學污染更可怕?，F(xiàn)在的研究已經(jīng)證明：這些轉(zhuǎn)基因的種子確有這些作用，當植入的基因改變了土壤中微生物和雜草的基因后，我們怎么辦？”

　　轉(zhuǎn)基因攻防雙方觀點

　　正方：

　　目前的轉(zhuǎn)基因食品安全可靠，轉(zhuǎn)基因技術應該推廣，這是國際科學界、國際權(quán)威機構(gòu)的共識，不是某個公司的主張。

　　轉(zhuǎn)基因技術是農(nóng)業(yè)技術發(fā)展方向之一，轉(zhuǎn)基因作物主要分抗蟲害和抗除草劑等種類，能減少殺蟲劑的使用和水土流失，有利于環(huán)境保護，這對環(huán)境污染日益嚴重的中國來說，尤為重要。

　　反方：

　　轉(zhuǎn)基因種子對人體有直接的影響，“生物污染”比化學污染更可怕。

　　轉(zhuǎn)基因技術理論基礎與研究方向的實質(zhì)性錯誤在于，并非從“每一生物個體都是一個不可分割的整體，它有整體的統(tǒng)一運動”這一正確認識出發(fā)，去尋求“賦予植物新的農(nóng)藝性狀”，而是企圖從違反自然生物發(fā)展規(guī)律的“把從動物、植物或微生物中分離到的目的基因，通過各種方法轉(zhuǎn)移到植物的基因組中”，來尋求“賦予植物新的農(nóng)藝性狀”。