好評  |
95.24% | 20 | |
中評  |
4.76% | 1 | |
差評  |
0.00% | 0 |
 |
第 1 樓
中國種業(yè)商務網(wǎng)網(wǎng)友 于 2014-09-18 11:22 評論道：
個人覺得最核心的還是知識產權保護這塊做得不好，保護范圍窄，保護力度??！公平的市場，需要有制度保障，尤其是農業(yè)。根都是亂的，你想讓它長的整齊，你付出的工作就是很大，捋清楚和規(guī)范好基層，尤其是縣和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農業(yè)市場，才能測定高好！
舉報 |
支持(0) |
反對(0) |
引用(0)
|
|
|
第 2 樓
中國種業(yè)商務網(wǎng)網(wǎng)友 于 2014-09-18 18:39 評論道：
品種審定主要看產量數(shù)據(jù)，而測產工作量大，程序復雜，試點多，外界根本無法進行有效的監(jiān)督，結果就造成試點筆頭出數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)買賣嚴重的現(xiàn)象。對一個連基本邏輯都說不通的東東進行立法，我不知道這樣做的目的究竟是為何，是否嫌種業(yè)還不夠腐敗。
|
|
|
第 3 樓
中國種業(yè)商務網(wǎng)網(wǎng)友 于 2014-09-18 20:39 評論道：
應該對加強保護農民利益方面重點提出，特別是質量糾紛解決途徑進步明確，例如在法律中應明確鑒定機構、鑒定時效、鑒定專家，防止推諉扯皮，貽誤農時！
|
|
|
第 4 樓
中國種業(yè)商務網(wǎng)網(wǎng)友 于 2014-09-19 15:38 評論道：
1IP:123.185.*.* 于 2014-09-18 18:39:09 原貼： 品種審定主要看產量數(shù)據(jù)，而測產工作量大，程序復雜，試點多，外界根本無法進行有效的監(jiān)督，結果就造成試點筆頭出數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)買賣嚴重的現(xiàn)象。對一個連基本邏輯都說不通的東東進行立法，我不知道這樣做的目的究竟是為何，是否嫌種業(yè)還不夠腐敗。 |
|
|
第 5 樓
中國種業(yè)商務網(wǎng)網(wǎng)友 于 2014-09-20 14:03 評論道：
唉，甜糯玉米屬于登記品種還是審定品種呢？？？
|
|
|
第 6 樓
中國種業(yè)商務網(wǎng)網(wǎng)友 于 2014-09-26 13:24 評論道：
品種審定制是坑害老百姓的封建制度，品種風險為什么國家買單，這也是一個可以腐敗的溫床堅決要取締，應該引入先進的品種登記制。
|
|
|
第 7 樓
中國種業(yè)商務網(wǎng)網(wǎng)友 于 2014-10-14 11:26 評論道：
1IP:1.189.*.* 于 2014-09-18 20:39:17 原貼： 應該對加強保護農民利益方面重點提出，特別是質量糾紛解決途徑進步明確，例如在法律中應明確鑒定機構、鑒定時效、鑒定專家，防止推諉扯皮，貽誤農時！ |
|
|
第 8 樓
中國種業(yè)商務網(wǎng)網(wǎng)友 于 2014-10-16 16:44 評論道：
國家真為農業(yè)生產發(fā)展考慮，應當考慮將好的品種強制許可各種子公司生產經營；品種審定只是一種形式許可，品種表現(xiàn)好壞要靠種植來檢驗；現(xiàn)有審定制度制約了中小種子公司發(fā)展壯大的基礎，同時給所謂的各個專家一種權力尋租的機會；應該放開臨近省份和相同生態(tài)區(qū)品種再審定，直接許可。
|
|
|
第 9 樓
中國種業(yè)商務網(wǎng)網(wǎng)友 于 2014-10-16 17:21 評論道：
1IP:61.184.*.* 于 2014-10-16 16:44:03 原貼： 國家真為農業(yè)生產發(fā)展考慮，應當考慮將好的品種強制許可各種子公司生產經營；品種審定只是一種形式許可，品種表現(xiàn)好壞要靠種植來檢驗；現(xiàn)有審定制度制約了中小種子公司發(fā)展壯大的基礎，同時給所謂的各個專家一種權力尋租的機會；應該放開臨近省份和相同生態(tài)區(qū)品種再審定，直接許可。 |
