2010年度重慶市小麥區(qū)試總結(jié)

對我市選育（引進）的小麥新品系（組合）進行豐產(chǎn)性、抗逆性和適應(yīng)性試驗，為品種審定提供依據(jù)，以篩選優(yōu)良小麥品種，促進我市小麥生產(chǎn)持續(xù)發(fā)展。

    2  試驗概況

    2.1 參試品系（種）情況

    本年度參試品系（種）共9個，對照品種為渝麥7號。

表1 參試品種情況表

    2.2 試驗設(shè)計

    各品系（種）統(tǒng)一編碼參試。試驗設(shè)有6個試點，分別是綦江、豐都、潼南、萬州、北碚和永川。隨機區(qū)組設(shè)計，重復(fù)3次，小區(qū)面積10m²。其它設(shè)計主要圍繞控制試驗誤差，力爭真實反映品種差異而提出。

    2.3 執(zhí)行情況

    各試點前作多為水稻、玉米、蔬菜，肥力中上，向陽，地力均勻，各點小區(qū)面積、走道、保護行都按要求執(zhí)行。田間管理按當(dāng)?shù)卮筇锷a(chǎn)水平進行，治蟲不治病。

    豐都點因草害嚴重，影響試驗質(zhì)量，因而試驗結(jié)果不納入?yún)R總。

    2.4 年度氣候條件及其對試驗的影響

    我市本年度小麥生育期間，出現(xiàn)了多次災(zāi)害性天氣過程。在小麥生長前期，氣溫較往年高，冬季溫暖；分蘗拔節(jié)期雨水偏少影響小麥生長；抽穗揚花期低溫寡照連陰雨天氣時間長，灌漿進程減緩，小麥生育期推遲，赤霉病偏重發(fā)生；收獲期間出現(xiàn)了歷史罕見的持續(xù)低溫陰雨災(zāi)害天氣，使小麥?zhǔn)斋@困難，出現(xiàn)不同程度的穗萌或霉變，對小麥產(chǎn)量和質(zhì)量造成一點影響。但收獲前其余時段農(nóng)業(yè)氣象條件對小麥基本有利，試驗中除潼南點外，其余試點未見條銹病發(fā)生，白粉病輕，赤霉病偏重發(fā)生。

    3  試驗結(jié)果

    除豐都點外，其余5個試點的絕大多數(shù)數(shù)據(jù)都納入了匯總。試驗產(chǎn)量數(shù)據(jù)采用中國農(nóng)業(yè)大學(xué)遺傳育種系和農(nóng)業(yè)部全國農(nóng)技推廣服務(wù)中心聯(lián)合研制的農(nóng)作物品種區(qū)域試驗統(tǒng)計分析系統(tǒng)程序RTC99進行分析,其它農(nóng)藝性狀采用平均數(shù)法統(tǒng)計分析。

    各參試品系（種）的產(chǎn)量結(jié)果聯(lián)合方差分析見附表1，產(chǎn)量差異的多重比較見附表2，品種穩(wěn)定性（均值-變異系數(shù)）和適應(yīng)度分析見附表3，品種穩(wěn)定性（Shukla方差）分析法方差分析及多重比較（F測驗）見附表4，品種穩(wěn)定性與適應(yīng)性（C.S.lin）分析見附表5和附表6，觀察記載及考種匯總見附表7，各品系在各試點的表現(xiàn)見附表8。經(jīng)聯(lián)合方差分析、穩(wěn)定性分析和適應(yīng)性分析結(jié)果，結(jié)合田間長相、成熟期、綜合抗性等性狀，對參試品種提出初步處理意見：5號、6號、3號、8號品系繼續(xù)試驗，其余品系結(jié)束試驗。

    3.1 豐產(chǎn)性

    10個試驗品系（種）的產(chǎn)量變幅在251.60 -287.02kg /畝，對照品種渝麥7號平均畝產(chǎn)268.17kg，居試驗第7位。比對照增產(chǎn)的品系有6個，分別為5、6、8、3、2、1號品系，增產(chǎn)幅度為7.46%-0.46%，3個品系（5、6、8號）較對照增產(chǎn)極顯著，1個品系（3號）較對照增產(chǎn)顯著，2個品系（2和1號）較對照增產(chǎn)不顯著；其余3個品系較對照減產(chǎn)，減產(chǎn)幅度為-0.71%--6.18%，其中1個品系較對照減產(chǎn)不顯著，2個品系較對照減產(chǎn)極顯著。

    3.2 穩(wěn)定性、適應(yīng)性

    表現(xiàn)穩(wěn)定性和廣適性較好的品種有6號、5號、3號。

    3.3抗逆性

    本年度試驗總體上條銹病、白粉病等都較輕，赤霉病有所發(fā)生。各參試品系的抗病性與對照相當(dāng)或略強于對照。條銹病在綦江、萬州、北碚、永川未發(fā)生，潼南點3號品系中抗條銹,其余品系未見條銹。白粉病在綦江均為1級；在潼南4、6號均為3級，其余品系均為3級以下；北碚4、6均為3級，其余品系均為3級以下；萬州、永川2個試點均為2級以下。赤霉病在綦江未發(fā)生，9號在永川為4級，1、5號為3級，其余品系在各點均為2級；在萬州發(fā)生較重。4-5月各試點都發(fā)生了1-2次大風(fēng)雨天氣過程，北碚、萬州、永川3點出現(xiàn)個別小區(qū)部分倒伏，倒伏較輕；各品系穗發(fā)芽較往年略重,穗發(fā)芽0.4?4%，5號穗發(fā)芽最重，3號最輕。

    3.4熟期和熟相

    試驗全生育期變幅為183?186天，對照為183天，各參試品系比對照早或遲0-3天。3、6、8、9號品系及對照熟相好，2號品系熟相較差。

    3.5綜合農(nóng)藝性狀

    各參試品系幼苗習(xí)性都為半直立或直立，株高71-93cm，其中4號品系最矮，8號品系最高。全為長芒，多數(shù)為圓錐型穗和方形穗，全為白殼。畝有效穗15.60-18.89萬，9號品系最低，6號品系最高，成穗率67%-73%，4號品系最低，8號品系最高。落粒性多為中等。穗粒數(shù)37.6-44.4粒，5號品系最低，3號品系最高。籽粒飽滿度均為中等或較飽滿，粒色2、8號品系為紅色，其余為白色。千粒重35.8-45.0g，4號品系最低， 8號品系最高。黑胚率0.2%-5.0%，1號和5號品系黑胚較高，3號最低。

    4  品系簡評

    4.1  5157（5號品系）：平均畝產(chǎn)287.02kg，比對照渝麥7號(折畝產(chǎn)268.17kg)增產(chǎn)7.03%，居第一位，增產(chǎn)極顯著，所有5個試點均增產(chǎn)。該品系全生育期183天，與對照相當(dāng)，株高87 cm，比對照高13cm，畝有效穗18.16萬，比對照高0.96萬；成穗率69%，比對照略低。每穗37.6粒，比對照少3.4粒，籽粒較飽滿，白粒，半角質(zhì)，千粒重44.3g，比對照低2.0g，黑胚率4.6%，穗發(fā)芽4%，容重743克/升，比對照低1克/升。田間表現(xiàn)抗倒力稍差，高抗條銹病，白粉病二級，赤霉病二級。該品系綜合農(nóng)藝性狀好，豐產(chǎn)性突出，適應(yīng)性廣。建議進入生產(chǎn)試驗。

    4.2  二優(yōu)271（6號品系）：平均畝產(chǎn)285.04kg，比對照渝麥7號增產(chǎn)6.29%，居第二位，增產(chǎn)極顯著，4個試點（綦江、潼南、北碚和永川）增產(chǎn)，1個試點（萬州）減產(chǎn)。該品系全生育期186天，比對照長3天，株高72cm，比對照低2cm，畝有效穗18.89萬，比對照高1.69萬，成穗率71%，比對照高1%。每穗41.7粒，比對照多0.7粒，籽粒較飽滿，白粒，半角質(zhì)，千粒重40.5g，比對照低4.8g，容重751克/升，比對照高7克/升，黑胚率和穗發(fā)芽率均為1.6%，與對照相當(dāng)。該品系抗倒力強，田間表現(xiàn)條銹病免疫至高抗,白粉病二級，赤霉病二級。育種單位自愿結(jié)束試驗。

    4.3  5107（8號品系）：平均畝產(chǎn)281.68kg，比對照渝麥7號增產(chǎn)5.04%，居第三位，增產(chǎn)極顯著，3個試點（潼南、萬州、北碚）增產(chǎn)，1個試點（永川）減產(chǎn)，1個試點（綦江）與對照相當(dāng)。該品系全生育期186天，比對照長3天，株高93cm，比對照高19cm，畝有效穗17.11萬，比對照低0.09萬，成穗率73%，高于對照3%。每穗40.6粒，比對照多0.4粒，籽粒較飽滿，白粒，角質(zhì)，千粒重45.0g，比對照少0.3g，容重730克/升，比對照低14克/升，黑胚率1.0%，穗發(fā)芽1.8%?？沟沽Σ?，各點表現(xiàn)高抗條銹病，白粉病1-2級，赤霉病二級。建議下年繼續(xù)試驗，并同步生產(chǎn)試驗。

    4.4  渝0822（3號品系）：平均畝產(chǎn)279.51kg，比對照渝麥7號增產(chǎn)4.23%，居第四位，增產(chǎn)顯著，3個試點（綦江、潼南、北碚）增產(chǎn)，2個試點（萬州和永川）減產(chǎn)。該品系全生育期184天，比對照長1天，株高72 cm，比對照矮2 cm，畝有效穗18.11萬，比對照高0.91萬，成穗率72%，高于對照2%。每穗44.4粒，比對照多3.4粒，籽粒較飽滿，白粒，角質(zhì)，千粒重36.1g，比對照低9.2g，容重763克/升，比對照高19克/升，黑胚率0.2%,穗發(fā)芽0.4%。田間表現(xiàn)抗倒力強，中抗至高抗條銹病，白粉病二級，赤霉病二級。建議下年繼續(xù)試驗。

    4.5  07-858（2號品系）：平均畝產(chǎn)273.61kg，比對照渝麥7號增產(chǎn)2.03%，居第五位，增產(chǎn)不顯著，2個試點（北碚和永川）增產(chǎn)，3個（綦江、潼南、萬州）試點減產(chǎn)。增產(chǎn)最多的19.05%（北碚），減產(chǎn)最多的-5.83%（萬州），產(chǎn)量不穩(wěn)定。該品系全生育期184天，比對照長1天，株高83cm，畝有效穗16.33萬，比對照低0.87萬，成穗率69%，每穗43.0粒，比對照多2.0粒，籽粒較飽滿，白粒，角質(zhì)，千粒重42.3g，比對照少3.0g，容重743克/升，比對照低1克/升，黑胚率0.5%，穗發(fā)芽1.8%。該品系中抗倒伏，赤霉病二級。建議結(jié)束試驗。

    4.6  MY06Z60（1號品系）：平均畝產(chǎn)271.13kg，比對照渝麥7號增產(chǎn)1.10%，居第六位，增產(chǎn)不顯著，3個試點（綦江、北碚和永川）增產(chǎn)，2個試點（潼南、萬州）減產(chǎn)。該品系最多增產(chǎn)18.48%（綦江），最多減產(chǎn)13.58%（萬州）。該品系全生育期184天，比對照長1天，株高76cm，畝有效穗17.30萬，比對照高0.1萬，成穗率72%。每穗42.1粒，比對照高1.1粒，容重732克/升，比對照低12克/升，黑胚率5.0%，穗發(fā)芽3.2%。該品系中抗倒伏，赤霉病一個點三級，四個點二級。建議結(jié)束試驗。

    4.7  SW9D30（9號品系）、渝0836（7號品系）、渝L-3（4號品系）：平均畝產(chǎn)都低于對照，且減產(chǎn)達顯著或極顯著水平，建議停止試驗。 

重慶市種子管理站