中國轉(zhuǎn)基因水稻與知識產(chǎn)權(quán)

　　“中國的轉(zhuǎn)基因水稻如果要商業(yè)化，是否存在知識產(chǎn)權(quán)的困惑？”這是9月25日~26日在北京召開的轉(zhuǎn)基因生物安全國際論壇第三次會議上，大多數(shù)人認(rèn)為應(yīng)該重視并積極解決的問題。

　　在這次會議上，中央民族大學(xué)生命與環(huán)境科學(xué)學(xué)院副院長周宜君作了中國轉(zhuǎn)基因水稻知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀的報(bào)告，報(bào)告提醒說，中國在轉(zhuǎn)基因水稻研究中的大多數(shù)材料和技術(shù)含有國外機(jī)構(gòu)所持有的專利。

　　被專利包圍的轉(zhuǎn)基因水稻

　　科學(xué)工作者通常采用標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)和通用方法進(jìn)行轉(zhuǎn)基因作物研究，轉(zhuǎn)基因的過程基本相似。轉(zhuǎn)基因作物的不同，主要在于導(dǎo)入基因和受體植株的不同。

　　周宜君等人撰寫的報(bào)告表明，一種轉(zhuǎn)基因水稻的整個研發(fā)過程??從目的基因的篩選開始到最終得到植株??可能涉及的專利有數(shù)十項(xiàng)之多。

　　通過中英文文獻(xiàn)檢索發(fā)現(xiàn)，中國最有可能實(shí)現(xiàn)商業(yè)化種植的與轉(zhuǎn)Bt基因水稻、轉(zhuǎn)CpTI基因水稻和轉(zhuǎn)Bt/CpTI基因水稻有關(guān)的專利共計(jì)25個，涉及多個國外公司和研究機(jī)構(gòu)所擁有的專利，均在中國、美國、歐盟和日本等多個國家和地區(qū)被授權(quán)。

　　今年5月，綠色和平和第三世界網(wǎng)絡(luò)發(fā)布報(bào)告《國外專利陷阱中的“中國”轉(zhuǎn)基因水稻》，調(diào)查涉及15項(xiàng)國外專利，這些專利集中在孟山都、杜邦先鋒、拜耳和先正達(dá)等外國公司手里。

　　產(chǎn)業(yè)化障礙？

　　不過，轉(zhuǎn)基因種子由于專利變得比較貴這一點(diǎn)似乎沒有阻礙中國農(nóng)民采用轉(zhuǎn)基因的抗蟲棉。山東菏澤種棉大戶李站雙告訴本刊記者，雖然轉(zhuǎn)基因棉種貴得多，但是因?yàn)楣?jié)省了很多農(nóng)藥費(fèi)用，還是很劃算?！艾F(xiàn)在哪里還有不種抗蟲棉的？”

　　在最近的一次轉(zhuǎn)基因科學(xué)、政策與安全性論壇上，中科院農(nóng)業(yè)政策研究中心研究員黃季?指出，中國轉(zhuǎn)基因棉花的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程表明，盡管轉(zhuǎn)基因種子價格更貴，但轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化最大的受益者是農(nóng)民，其收益占據(jù)了轉(zhuǎn)基因帶來好處的50%以上，而且減少了農(nóng)藥使用量，還降低了對農(nóng)民身體健康的危害，改善了環(huán)境。主要受益者是農(nóng)民和消費(fèi)者，企業(yè)所占比例很小。

　　中國農(nóng)科院生物技術(shù)研究所的前所長黃大?則表示，專利問題要具體而論，因?yàn)閲夤居行＠麤]有在中國申請，有一些專利則過時了。而且，對基因的轉(zhuǎn)化方法，中國科學(xué)家和國外可能不一樣，種子的品種也不一樣。

　　確實(shí)，有業(yè)內(nèi)人士表示，專利并不是想象中那樣遙不可及，也決不會扮演著阻礙農(nóng)業(yè)前進(jìn)步伐的角色。最早的三項(xiàng)轉(zhuǎn)基因植物專利已經(jīng)分別在2003年12月22日和2004年1月16日到期。專利并非恒久的鉆石，它是有期限的。

　　“目前中國轉(zhuǎn)基因水稻面臨的最大問題在于前期的研究開發(fā)過程中，多數(shù)研究者沒有重視相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)問題?！敝芤司f。

　　“當(dāng)然，也有一些專利持有人尚未在中國申請專利。包含這些專利的轉(zhuǎn)基因水稻在國內(nèi)進(jìn)行商業(yè)化種植不會引起法律糾紛，但在進(jìn)入國際市場時可能會遭遇經(jīng)濟(jì)利益糾紛或法律糾紛。”周宜君補(bǔ)充。

　　解決之道：盡早簽署MTA

　　“要順利解決專利這個問題，就要看開發(fā)公司和科學(xué)家是否簽署MTA（涉及專利的技術(shù)所有權(quán)和材料轉(zhuǎn)移協(xié)定，MaterialTransferAgreements，MTAs）。簽署MTA，可以最大限度地減少以后可能出現(xiàn)的爭端?！敝芤司f。

　　MTA的核心部分是知識產(chǎn)權(quán)條款，至少應(yīng)陳述協(xié)定的簽署方、合同的范疇、材料提供方的權(quán)利和義務(wù)、材料接受方的權(quán)利和義務(wù)和爭端解決條款和其他協(xié)定特征。

　　周宜君建議轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)者以后提升知識產(chǎn)權(quán)意識，盡量使用國內(nèi)的或者自己單位所持有的專利；在使用外國專利時，與專利持有人簽訂正式的技術(shù)使用或材料轉(zhuǎn)移協(xié)議。