公司用未經申報

      命名、備案、檢疫的新品玉米種子

      冒充品牌玉米種子銷售

      面對“零口供”困局

      如何找到關鍵證據

      厘清責任鏈條……

      公司用未經申報、命名、備案、檢疫的新品玉米種子，冒充品牌玉米種子銷售。面對“零口供”，湖北省恩施市檢察院邀請種業(yè)專家介入，引導公安機關查清關鍵事實。

      經湖北省恩施市檢察院提起公訴，日前，法院以生產、銷售偽劣產品罪判處A公司罰金30萬元，并追繳違法所得45.54萬元；以生產、銷售偽劣產品罪判處被告人李某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金30萬元。

      守門

      對假種子案精準立案監(jiān)督

      2022年8月，恩施土家族苗族自治州農業(yè)農村局對A公司銷往恩施的2021年11月批次玉米種子及田間玉米植株葉片進行抽樣檢測后，認定A公司銷售的這批名為“東單1806”的玉米種子全部為假種子，遂將線索移送恩施州公安局，并通過“兩法銜接”平臺同步抄送至恩施州檢察院。隨后，該線索被分別交辦給恩施市公安局和恩施市檢察院。

      收到線索后，恩施市檢察院依托偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室，會同公安機關進行案件會商。承辦檢察官向宗卿將證據一一羅列，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有證據不足以證實A公司銷售的不同批次種子均為刑法意義上的假種子，且由于售出的玉米種子均在生長期，無法確定損失情況，該案是否符合生產、銷售偽劣種子罪的立案標準存在爭議。

      為實現(xiàn)精準監(jiān)督，恩施市檢察院將相關情況上報給恩施州檢察院，由恩施州檢察院組織兩級檢察機關召開檢察官聯(lián)席會議進行研判。“農業(yè)農村部門近期復函說明，經進一步對A公司銷往他處的同批次玉米種子抽樣檢測發(fā)現(xiàn)，該批玉米種子名不副實，均非‘東單1806’。相關銷售金額已經超過5萬元。”“根據《最高人民法院關于進一步加強涉種子刑事審判工作的指導意見》，雖然A公司可能實施了生產、銷售偽劣種子的行為，但目前無法認定是否使生產遭受較大損失，不應以涉嫌生產、銷售偽劣種子罪立案，建議結合銷售金額考慮，以涉嫌生產、銷售偽劣產品罪立案。”檢察官聯(lián)席會議上，與會檢察官經過研判，最終形成一致意見，認為現(xiàn)有證據已證實A公司涉嫌犯罪，符合立案標準。2023年4月，恩施州檢察院向恩施州農業(yè)農村局移送涉嫌刑事犯罪函，并監(jiān)督公安機關以涉嫌生產、銷售偽劣產品罪對A公司及其法定代表人李某立案偵查。

      破壁

      借智專家突破“零口供”

      在偵查階段，公安機關邀請恩施市檢察院依法介入該案?？紤]到案件涉及種業(yè)全流程，專業(yè)性較強，該院邀請恩施州農業(yè)農村局派種業(yè)專家同步介入。

      “這些種子就是‘東單1806’玉米種子，不是假種子。”偵查過程中，李某堅稱沒有生產、銷售假冒偽劣產品。

      面對“零口供”困局，恩施市檢察院與公安機關、農業(yè)農村部門召開聯(lián)席會議，圍繞案件調查中遇到的種子育種、備案、檢疫、銷售等專業(yè)問題展開討論，明確偵查取證重點及細節(jié)。根據種業(yè)專家提出的生產、銷售規(guī)范流程，承辦檢察官提出詳細的引導偵查意見：核實A公司提交材料的真實性，并著重固定委托生產合同、產地檢驗記錄、出庫單、銷售單、種子檢驗檢測認定意見等客觀證據；對其他涉案人員展開更全面深入的偵查，厘清責任鏈條，避免遺漏共犯；圍繞李某的辯解補充證據。

      經查，2021年11月至12月，A公司將其研發(fā)的未經申報、命名、備案、檢疫的新品玉米種子，包裝成“東單1806”玉米種子，并冒用其他公司的廠名、廠址和許可證編號標注在包裝袋上，向恩施州內3家公司銷售，銷售金額共計45.54萬元。

      至此，該案的物流、票據流、資金流證據相互貫穿、互為印證，并與生產端、運輸端、銷售端全面吻合，證據鏈條完整。2023年8月，恩施市檢察院依法對李某批準逮捕。

      對李某批準逮捕后，承辦檢察官通過證據開示和多次釋法說理，促使李某如實供述犯罪行為?？紤]到正值春耕關鍵期，為避免農戶損失進一步擴大，恩施市檢察院經科學評估后，建議公安機關對李某變更逮捕強制措施為取保候審，待玉米成熟后，再移送審查起訴。

      2024年2月，公安機關將該案移送恩施市檢察院審查起訴。審查中，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)涉案種子總量達6萬余斤，流向8個縣市40余個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。“A公司以自行研發(fā)的玉米種子冒充品牌玉米種子進行銷售，所研發(fā)的種子未申報備案，也未檢驗檢疫，屬于刑法意義上的假種子。確定該批種子播種后不存在減產和絕收情況后，我們認為其涉嫌生產、銷售偽劣產品罪。”承辦檢察官介紹，2024年12月，恩施市檢察院對A公司及李某提起公訴。今年6月4日，法院經審理作出上述判決。

      “既要從嚴打擊偽劣種子犯罪，更需全力助農護企、追贓挽損。”承辦檢察官通過進一步釋法說理，促使A公司退回全部贓款45.54萬元。

      止損

      多方聯(lián)動強化社會治理

      種子是農業(yè)的“芯片”。如何在嚴厲打擊涉種子違法犯罪行為的同時，實現(xiàn)標本兼治？恩施市檢察院凝聚多方力量，推動補強社會治理薄弱環(huán)節(jié)。

      在辦理該案過程中，該院通過調閱資料、實地走訪發(fā)現(xiàn)，轄區(qū)大部分種子經營門店對假冒偽劣種子缺乏辨別能力，未建立銷售臺賬，無法對售出的假種子追溯去向，導致責任難以追查。

      針對上述情況，2024年6月，恩施市檢察院向該市農業(yè)農村局制發(fā)檢察建議，推動開展專項整改，依法規(guī)范種業(yè)領域檔案資料，全面提升種業(yè)領域工作效能。同時，該院與市農業(yè)農村局、市場監(jiān)督管理局等單位建立聯(lián)席會議機制，持續(xù)督促，實現(xiàn)對種子市場的長效治理。

      截至今年2月，恩施市農業(yè)農村局對轄區(qū)210余家種子經營門店進行專項檢查，下達整改意見書50余份、責令限期整改通知書9份，依法查處種子領域違法案件4起，處理涉種子投訴糾紛8起。

      延伸閱讀

      假種子、劣種子有不同的法律定義

      一粒良種，萬擔好糧。種子是農業(yè)發(fā)展的根基與命脈，被譽為“農業(yè)的芯片”。種子的優(yōu)劣直接關系到農作物的產量、品質以及抗逆性等關鍵因素，而假冒偽劣種子具有多維度破壞性，不僅直接導致農作物減產絕收，還可能引發(fā)區(qū)域性農業(yè)生態(tài)危機，威脅國家糧食安全與農民經濟利益。

      我國種子法第48條規(guī)定，以非種子冒充種子或者以此種品種種子冒充其他品種種子，種子種類、品種與標簽標注的內容不符或者沒有標簽的為假種子，質量低于國家規(guī)定標準、質量低于標簽標注指標、帶有國家規(guī)定的檢疫性有害生物的種子為劣種子。違反法律規(guī)定，生產、銷售假、劣種子的行為，會被有關部門責令停止生產經營、沒收違法所得和種子、吊銷種子生產經營許可證、處以罰款等，還可能構成犯罪，被追究刑事責任。

      凈化種子生產、銷售環(huán)境，打擊違法犯罪，保障種質資源安全，檢察機關不遺余“粒”。

      來源丨檢察日報

      作者丨戴小巍 于詩祺

      漫畫丨姚雯