造假團(tuán)伙用未經(jīng)申報(bào)、命名、備案、檢疫的新品玉米種子，冒充品牌玉米種子銷售，公司法人被判處有期徒刑三年，罰款30萬(wàn)元。

      某農(nóng)資門市未經(jīng)授權(quán)宣傳銷售“天賜麥1號(hào)”小麥種子，被罰款10000元并沒(méi)收違法種子1983斤。

      被告人銷售純度遠(yuǎn)低于國(guó)家規(guī)定的水稻劣種，使生產(chǎn)遭受重大損失，被判刑罰款。

      山東聊城高唐兩店分別因經(jīng)營(yíng)銷售假種子、銷售涂改標(biāo)簽的玉米種子，被罰款、沒(méi)收違法所得等。

      竊取育種者耗費(fèi)數(shù)年培育的珍貴荔枝苗木，在電商平臺(tái)大肆銷售，判賠33萬(wàn)余元。

      近期，多起假種子案曝光，一起來(lái)看看！

      01 造假團(tuán)伙用未經(jīng)申報(bào)、命名、備案、檢疫的新品玉米種子，冒充品牌玉米種子銷售

      日前，法院以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處A公司罰金30萬(wàn)元，并追繳違法所得45.54萬(wàn)元；以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處被告人李某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金30萬(wàn)元。

      原來(lái)，2022年8月，湖北恩施土家族苗族自治州農(nóng)業(yè)農(nóng)村局對(duì)A公司銷往恩施的2021年11月批次玉米種子及田間玉米植株葉片進(jìn)行抽樣檢測(cè)后，認(rèn)定A公司銷售的這批名為“東單1806”的玉米種子全部為假種子，遂將線索移送恩施州公安局。

      承辦檢察官向宗卿將證據(jù)一一羅列，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)A公司銷售的不同批次種子均為刑法意義上的假種子，且由于售出的玉米種子均在生長(zhǎng)期，無(wú)法確定損失情況，該案是否符合生產(chǎn)、銷售偽劣種子罪的立案標(biāo)準(zhǔn)存在爭(zhēng)議。

      “這些種子就是‘東單1806’玉米種子，不是假種子。”偵查過(guò)程中，李某堅(jiān)稱沒(méi)有生產(chǎn)、銷售假冒偽劣產(chǎn)品。

      面對(duì)“零口供”困局，恩施市檢察院與公安機(jī)關(guān)、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門召開聯(lián)席會(huì)議，圍繞案件調(diào)查中遇到的種子育種、備案、檢疫、銷售等專業(yè)問(wèn)題展開討論，明確偵查取證重點(diǎn)及細(xì)節(jié)。根據(jù)種業(yè)專家提出的生產(chǎn)、銷售規(guī)范流程，承辦檢察官提出詳細(xì)的引導(dǎo)偵查意見(jiàn)：核實(shí)A公司提交材料的真實(shí)性，并著重固定委托生產(chǎn)合同、產(chǎn)地檢驗(yàn)記錄、出庫(kù)單、銷售單、種子檢驗(yàn)檢測(cè)認(rèn)定意見(jiàn)等客觀證據(jù)；對(duì)其他涉案人員展開更全面深入的偵查，厘清責(zé)任鏈條，避免遺漏共犯；圍繞李某的辯解補(bǔ)充證據(jù)。

      經(jīng)查，2021年11月至12月，A公司將其研發(fā)的未經(jīng)申報(bào)、命名、備案、檢疫的新品玉米種子，包裝成“東單1806”玉米種子，并冒用其他公司的廠名、廠址和許可證編號(hào)標(biāo)注在包裝袋上，向恩施州內(nèi)3家公司銷售，銷售金額共計(jì)45.54萬(wàn)元。

      至此，該案的物流、票據(jù)流、資金流證據(jù)相互貫穿、互為印證，并與生產(chǎn)端、運(yùn)輸端、銷售端全面吻合，證據(jù)鏈條完整。2023年8月，恩施市檢察院依法對(duì)李某批準(zhǔn)逮捕。

      2024年2月，公安機(jī)關(guān)將該案移送恩施市檢察院審查起訴。審查中，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)涉案種子總量達(dá)6萬(wàn)余斤，流向8個(gè)縣市40余個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。“A公司以自行研發(fā)的玉米種子冒充品牌玉米種子進(jìn)行銷售，所研發(fā)的種子未申報(bào)備案，也未檢驗(yàn)檢疫，屬于刑法意義上的假種子。確定該批種子播種后不存在減產(chǎn)和絕收情況后，我們認(rèn)為其涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。”承辦檢察官介紹，2024年12月，恩施市檢察院對(duì)A公司及李某提起公訴。今年6月4日，法院經(jīng)審理作出上述判決。

      02 某農(nóng)資門市未經(jīng)授權(quán)宣傳銷售“天賜麥1號(hào)”小麥種子，被罰款10000元并沒(méi)收違法種子1983斤

      近日，河北高院發(fā)布2024年10件知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案件，其中一個(gè)案例涉及種業(yè)領(lǐng)域，為河北某農(nóng)業(yè)公司與某農(nóng)資門市、梅某侵害植物新品種權(quán)糾紛案。

      【基本案情】河北某農(nóng)業(yè)公司系“天賜麥1號(hào)”小麥植物新品種的品種權(quán)人。河北某農(nóng)業(yè)公司通過(guò)視頻平臺(tái)發(fā)現(xiàn)某農(nóng)資門市未經(jīng)授權(quán)宣傳銷售“天賜麥1號(hào)”小麥種子，隨后向當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)農(nóng)村局進(jìn)行報(bào)案。農(nóng)業(yè)農(nóng)村局經(jīng)調(diào)查后，出具了《行政處罰決定書》，罰款人民幣10000元并沒(méi)收違法種子1983斤。后河北某農(nóng)業(yè)公司向法院提出侵權(quán)訴訟，請(qǐng)求判令某農(nóng)資門市和梅某立即停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理開支合計(jì)15萬(wàn)元。

      【裁判要旨】法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局出具的《行政處罰決定書》和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的銷售、許諾銷售視頻，可以認(rèn)定某農(nóng)資門市存在為商業(yè)目的生產(chǎn)、銷售、許諾銷售授權(quán)植物新品種“天賜麥1號(hào)”的行為，侵害了河北某農(nóng)業(yè)公司享有的植物新品種權(quán)。某農(nóng)資門市辯稱其種植的“天賜麥1號(hào)”小麥種子系作為普通糧食銷售和自家承包地種植使用，并非用于生產(chǎn)、繁殖后作為小麥種子出售，但某農(nóng)資門市未提供證據(jù)證明，且《行政處罰決定書》和網(wǎng)絡(luò)視頻可以確定其存在生產(chǎn)、銷售、許諾銷售的事實(shí)。法院認(rèn)定某農(nóng)資門市構(gòu)成侵害植物新品種權(quán)，并適用法定賠償，判決某農(nóng)資門市、梅某立即停止侵權(quán)并賠償河北某農(nóng)業(yè)公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用共計(jì)30000元。

      【典型意義】本案是行政執(zhí)法和司法保護(hù)植物新品種權(quán)的典型案例，行政機(jī)關(guān)在接到品種權(quán)人的報(bào)案后迅速調(diào)查并固定了證據(jù)，進(jìn)行了處罰，品種權(quán)人通過(guò)民事侵權(quán)訴訟獲得了經(jīng)濟(jì)賠償。對(duì)植物新品種的聯(lián)合保護(hù)，降低了品種權(quán)人的舉證和維權(quán)難度，將植物新品種權(quán)的全鏈條保護(hù)和協(xié)同保護(hù)落到了實(shí)處。另外，我國(guó)種子法中規(guī)定的“農(nóng)民自繁自用”是指以家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的形式簽訂農(nóng)村土地承包合同的農(nóng)民，并不適用于進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)銷售的個(gè)體工商戶。

      03 被告人銷售純度遠(yuǎn)低于國(guó)家規(guī)定的水稻劣種，使生產(chǎn)遭受重大損失，被判刑罰款

      最高法公布一起銷售偽劣種子案，為李某柱等銷售偽劣種子案——銷售純度不合格的偽劣水稻種子，使生產(chǎn)遭受重大損失。

      【基本案情】2022年11月至2023年3月間，被告人李某柱明知父親李某忠（另案處理）等人自行繁育的“竹稻一號(hào)”水稻種子尚未通過(guò)國(guó)家審定，將無(wú)任何標(biāo)識(shí)的“竹稻一號(hào)”水稻種子共計(jì)250余千克銷售給被告人呂某，銷售金額達(dá)1.7萬(wàn)余元。呂某在明知上述“竹稻一號(hào)”水稻種子尚在試種階段，未取得檢驗(yàn)證號(hào)及合格證的情況下，向四川省天全縣仁義鎮(zhèn)程某、楊某等89名農(nóng)戶銷售約100余千克，銷售金額達(dá)1.9萬(wàn)余元。上述89名農(nóng)戶種植“竹稻一號(hào)”水稻種子后，出現(xiàn)大幅減產(chǎn)和部分絕收。經(jīng)評(píng)估，損失共計(jì)15萬(wàn)余元。經(jīng)檢驗(yàn)，李某柱、呂某銷售的“竹稻一號(hào)”水稻種子的純度為62％，遠(yuǎn)低于國(guó)家規(guī)定的水稻種子純度不低于96％的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為劣種子。

      另查明，2022年10月，被告人李某柱向被害人汪某謊稱自己可以在海南省承包土地種植水稻原種，吸引汪某投資，汪某邀約被害人李某建等人聯(lián)合投資，向李某柱轉(zhuǎn)款共計(jì)37萬(wàn)元。李某柱將該錢款用于個(gè)人開支，并以各種理由拒絕帶汪某等人前往海南實(shí)地查看投資情況。

      【裁判結(jié)果】法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某柱、呂某銷售純度不合格的水稻種子，使生產(chǎn)遭受重大損失，其行為均已構(gòu)成銷售偽劣種子罪。李某柱以非法占有為目的，以合伙投資為名騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為又構(gòu)成詐騙罪。李某柱具有自首情節(jié)，呂某具有坦白情節(jié)，二人均認(rèn)罪認(rèn)罰，且主動(dòng)退賠農(nóng)戶損失，依法均予從輕處罰。據(jù)此，對(duì)被告人李某柱以銷售偽劣種子罪判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，以詐騙罪判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)元；對(duì)被告人呂某以銷售偽劣種子罪判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一萬(wàn)二千元。

      【典型意義】種子是農(nóng)業(yè)的“芯片”，是糧食生產(chǎn)的“命根子”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，良種對(duì)糧食增產(chǎn)貢獻(xiàn)率達(dá)到45%，為我國(guó)糧食連年豐收提供了關(guān)鍵支撐?！吨腥A人民共和國(guó)種子法》規(guī)定，國(guó)家對(duì)水稻等主要農(nóng)作物實(shí)行品種審定制度，主要農(nóng)作物品種在推廣前應(yīng)當(dāng)通過(guò)國(guó)家級(jí)或者省級(jí)審定，應(yīng)當(dāng)審定的農(nóng)作物品種未經(jīng)審定的，不得推廣、銷售。未經(jīng)審定的種子品種沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的區(qū)域試驗(yàn)、生產(chǎn)試驗(yàn)、品種一致性和穩(wěn)定性測(cè)試，其產(chǎn)量穩(wěn)定性、適應(yīng)性、抗病蟲害能力等特性均無(wú)法保證，將給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)巨大風(fēng)險(xiǎn)。本案中，涉案水稻種子未經(jīng)審定便先行推廣上市，種子純度遠(yuǎn)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)戶種植后造成大幅減產(chǎn)甚至絕收，不僅侵害了農(nóng)民利益，也危害國(guó)家糧食安全，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲處。

      04 山東聊城高唐兩店分別因經(jīng)營(yíng)銷售假種子、銷售涂改標(biāo)簽的玉米種子，被罰款、沒(méi)收違法所得等

      6月4日，山東聊城高唐縣人民政府發(fā)布行政處罰信息，其中種子案占2起。

      一是高唐縣姜店*豐種業(yè)門市部經(jīng)營(yíng)銷售假種子案，高唐縣姜店*豐種業(yè)門市部楊*娥經(jīng)營(yíng)銷售假種子，依據(jù)《中華人民共和國(guó)種子法》第七十四條第一款之規(guī)定。，楊*娥被處以罰款、沒(méi)收違法所得、沒(méi)收違法產(chǎn)品等行政處罰。當(dāng)事人必須在收到本處罰決定書和繳款碼告知單之日起15日內(nèi)，持 20 位繳款碼以多種渠道繳款（山東政府非稅收入統(tǒng)繳平臺(tái)、銀行柜面、POS、山東財(cái)政微信公眾號(hào)、愛(ài)山東APP、網(wǎng)銀等）繳納罰（沒(méi)）款。逾期不按規(guī)定繳納罰款的，每日按罰款數(shù)額的3%加處罰款。

      二是高唐縣姜店鎮(zhèn)*元農(nóng)資微利超市銷售涂改標(biāo)簽的玉米種子案，高唐縣姜店鎮(zhèn)*元農(nóng)資微利超市李*銷售涂改標(biāo)簽的玉米種子，依據(jù)《中華人民共和國(guó)種子法》第七十九條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，李*被處以罰款等行政處罰。當(dāng)事人必須在收到本處罰決定書和繳款碼告知單之日起15日內(nèi)，持 20 位繳款碼以多種渠道繳款（山東政府非稅收入統(tǒng)繳平臺(tái)、銀行柜面、POS、山東財(cái)政微信公眾號(hào)、愛(ài)山東APP、網(wǎng)銀等）繳納罰（沒(méi)）款。逾期不按規(guī)定繳納罰款的，每日按罰款數(shù)額的3%加處罰款。

      05 竊取育種者耗費(fèi)數(shù)年培育的珍貴荔枝苗木，在電商平臺(tái)大肆銷售，判賠33萬(wàn)余元

      近日，記者從海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院了解到，該院審結(jié)一宗植物新品種權(quán)糾紛案，對(duì)武漢某種業(yè)公司及?？谀彻珉娮由虅?wù)中心侵害“早巨荔1號(hào)”荔枝新品種權(quán)的行為，判決立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)334570元，創(chuàng)新適用三倍懲罰性賠償計(jì)算規(guī)則。

      經(jīng)審理查明，某農(nóng)業(yè)大學(xué)系“早巨荔1號(hào)”荔枝植物新品種的品種權(quán)人，其授權(quán)廣東某種業(yè)科技公司行使維權(quán)權(quán)利。2024年4月，廣東某種業(yè)科技公司發(fā)現(xiàn)武漢某種業(yè)公司、?？谀彻珉娮由虅?wù)中心在電商平臺(tái)以“仙桃荔”的名義銷售侵權(quán)苗木。專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定確認(rèn)“仙桃荔”與“早巨荔1號(hào)”為同一品種。

      經(jīng)深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兩被告店鋪客服系統(tǒng)互通，在明知“早巨荔1號(hào)”系授權(quán)品種的情況下，仍宣稱2023年嫁接苗木超2000株。并且，?？谀彻珉娮由虅?wù)中心未辦理《林草種子生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證》，其經(jīng)營(yíng)者黃某在訴訟期間甚至注銷經(jīng)營(yíng)主體企圖逃避責(zé)任。

      法院審理認(rèn)為，在訴訟過(guò)程中，武漢某種業(yè)公司變更網(wǎng)店名稱繼續(xù)銷售，黃某采取注銷主體的方式對(duì)抗訴訟，其故意侵權(quán)、毀滅證據(jù)的情節(jié)惡劣。法院針對(duì)無(wú)證經(jīng)營(yíng)、持續(xù)侵權(quán)等嚴(yán)重情節(jié)，頂格適用三倍懲罰系數(shù)，最終計(jì)算出334570元賠償總額。判決后雙方均未上訴。

      來(lái)源｜綜合整理自法治時(shí)報(bào)、檢察日?qǐng)?bào)、工人日?qǐng)?bào)、最高法、海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院等

      編輯丨農(nóng)財(cái)君

      聯(lián)系農(nóng)財(cái)君丨18565265490

      新時(shí)代 新種業(yè)

      南方農(nóng)村報(bào)丨農(nóng)財(cái)寶典