近日，湖南省邵陽市新邵縣人民法院通過大量細(xì)致工作，成功化解了一起因雜交水稻種植不合格而引發(fā)的群體性矛盾激化案件，11名農(nóng)戶與被告自愿達(dá)成和解協(xié)議，另5名農(nóng)戶也服從法院的判決。
2014年3月1日，被告某種業(yè)公司與被告唐某簽訂了《雜交水稻委托制種合同書》，由某種業(yè)公司提供合格親本種子，由唐某負(fù)責(zé)生產(chǎn)，但種業(yè)公司對唐某生產(chǎn)的種子要進(jìn)行檢驗(yàn)，質(zhì)量達(dá)標(biāo)方可結(jié)帳。后被告唐某與被告李某合作，由李某到新邵縣陳家坊鎮(zhèn)栗山村聯(lián)系包括16名原告在內(nèi)的38戶農(nóng)戶，該38戶農(nóng)戶負(fù)責(zé)生產(chǎn)雜交水稻種子。2014年11月4日，唐某、李某收購了38戶農(nóng)戶的種子，但經(jīng)某種業(yè)有限公司檢測有22戶種子發(fā)芽率不合格。后16戶制種農(nóng)戶與唐某、李某因種子發(fā)芽率不合格而發(fā)生爭議，雙方協(xié)商未成，16戶農(nóng)戶起訴至新邵法院。
案件受理后，承辦法官羅法官于6月16日召集雙方到庭就種子款等事宜進(jìn)行調(diào)解，因雙方意見分歧較大當(dāng)日調(diào)解無果。7月16日，羅法官再次通知雙方進(jìn)行調(diào)解。16戶農(nóng)戶認(rèn)為種子不合格是因?yàn)榉N子成熟收割時，正值持續(xù)較長時間的雨水天氣，對雜交稻種子發(fā)芽率影響較大，不是因?yàn)檗r(nóng)戶人為造成種子發(fā)芽率低，要求被告唐某、李某按每公斤6.6元支付種子款。被告唐某、李某則認(rèn)為自己只承擔(dān)生產(chǎn)技術(shù)服務(wù)的責(zé)任，且該16戶農(nóng)戶沒有依據(jù)技術(shù)指導(dǎo)及時收割、翻曬種子，所以應(yīng)由原告承擔(dān)種子發(fā)芽率不合格的后果。被告某種業(yè)公司則認(rèn)為自己與唐某簽訂了一份《雜交水稻委托制種合同書》，雙方在合同中約定了種子不合格的損失由唐某承擔(dān)，且與16戶農(nóng)戶沒有簽訂買賣合同，也沒有發(fā)生任何買賣合同關(guān)系，因此不愿意承擔(dān)責(zé)任。原、被告雙方在法庭上各執(zhí)一詞，16名農(nóng)戶情緒激動，場面非常混亂復(fù)雜。
承辦法官立即向分管領(lǐng)導(dǎo)匯報了情況，分組對原、被告雙方開展矛盾化解工作。一方面積極做好原告思想工作，告知原告法院一定會公正處理；另一方面告誡被告不要采取傲慢的態(tài)度，引發(fā)矛盾進(jìn)一步惡化，要配合法院工作，將雙方矛盾緩和。經(jīng)過4個多小時耐心細(xì)致的疏導(dǎo)，雙方都愿意冷靜下來處理矛盾。承辦法官抓住雙方能平和坐回桌前的契機(jī)，向被告唐某、李某釋明法律。最終經(jīng)過多次調(diào)解，唐某、李某與11戶農(nóng)戶達(dá)成協(xié)議，并按協(xié)議支付了這11戶補(bǔ)償款，該11戶均撤回起訴，另5戶農(nóng)戶也在法院判決后均未上訴，該起矛盾激烈案件在法院努力工作下終于得到妥善處置。(來源：湖南法院網(wǎng))
