《同種不同收 300多農(nóng)戶損失數(shù)百萬元》跟蹤報道
本報訊： 本報4月13日刊登 《同種不同收 300多農(nóng)戶損失數(shù)百萬元》一文，報道了“抗病博士春光A型”蘿卜種子同種不同收，農(nóng)戶受損嚴重一事，引起社會較大反響。
記者日前從涉事合作社負責人楊光軍處獲悉，崇州市農(nóng)發(fā)局和邛崍市農(nóng)業(yè)和林業(yè)局分別于4月23日、4月27日發(fā)函給崇州市濟協(xié)王敏土地股份合作社、蒲江縣光兵農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社。稱依據(jù)《中華人民共和國種子法》和《農(nóng)作物種子標簽通則》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合3月26日的專家現(xiàn)場鑒定意見，判定兩個合作社種植的、在重慶經(jīng)銷商王元華處購買的標稱北京百慕田種苗有限公司生產(chǎn)的“抗病博士春光A型”蘿卜種子，其性狀表現(xiàn)與蘿卜種子包裝罐所標識的性狀不一致。根據(jù) 《中華人民共和國種子法》第四十六條規(guī)定：“種子種類、品種、產(chǎn)地與標簽標注的內(nèi)容不符的”，可判定為假種子。據(jù)介紹，性狀是指生物體所有特征的總和，性狀不一致說明彼此是不同的品種。王元華所稱的天氣、土壤、種植技術(shù)等原因綜合起來都不會導致種子性狀不一致。
記者5月12日再次打通王元華電話，他表示對鑒定結(jié)果不接受，在進行進一步基因鑒定之前，不與合作社協(xié)商解決。崇州市農(nóng)發(fā)局建議，在協(xié)商無果的情況下，可以向崇州市公安局經(jīng)濟偵查大隊或崇州市農(nóng)村發(fā)展局執(zhí)法大隊報案，也可直接向崇州市法院進行起訴。合作社負責人楊光軍表示，他們已做好走司法程序的準備。日前，崇州市農(nóng)發(fā)局丈量了合作社受損面積，并拍照留證，用于以后理賠。合作社已著手處理留在田里的蘿卜，不會耽誤水稻的栽插。(本報記者 吳平)
