編者按：央視《新聞?wù){(diào)查》“追查轉(zhuǎn)基因大米”節(jié)目播出后，湖北省即開(kāi)始鏟除農(nóng)民種植的轉(zhuǎn)基因水稻，北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院饒毅對(duì)此感慨說(shuō)：應(yīng)該拍電影，與十九世紀(jì)扒鐵路媲美：沒(méi)有錄像，后世不會(huì)相信有這么愚昧的政府官員。
轉(zhuǎn)基因是科學(xué)和技術(shù)問(wèn)題，不是政治問(wèn)題。
但是，少數(shù)華人偏執(zhí)者通過(guò)造謠、傳謠，將科學(xué)技術(shù)問(wèn)題變成政治問(wèn)題，影響和蒙蔽了一些不明真相的人，在二十一世紀(jì)的中國(guó)重新上演了反科學(xué)的鬧劇。
2012年令人擔(dān)憂(yōu)，它可能成為一百多年來(lái)科學(xué)技術(shù)在中國(guó)遇到重大危機(jī)的一年。大家知道，19世紀(jì)火車(chē)進(jìn)入中國(guó)的時(shí)候，清朝曾有人愚昧到說(shuō)鐵路影響中國(guó)的龍脈，鼓動(dòng)扒鐵路、保龍脈。好在那只是一個(gè)短暫的、可逆的事件，其后鐵道運(yùn)輸為中國(guó)的現(xiàn)代化起了很大作用，為中國(guó)人民提供了很好的服務(wù)。
很多人會(huì)以為，中國(guó)已經(jīng)告別了扒鐵路的愚昧?xí)r代。但近年可以看到，其實(shí)，在科學(xué)技術(shù)已經(jīng)大量改觀(guān)了全中國(guó)面貌的今天，扒鐵路的心態(tài)并未完全消失，可以借尸還魂。
學(xué)會(huì)計(jì)出身的“電視說(shuō)話(huà)大師”郎咸平，對(duì)他畢業(yè)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)毫無(wú)影響、在他出生的臺(tái)灣沒(méi)多少聽(tīng)眾、在他工作的香港沒(méi)有市場(chǎng)，卻在中國(guó)大陸經(jīng)常發(fā)表各種不負(fù)責(zé)任的言論，迷惑一批聽(tīng)眾。對(duì)他絲毫不懂的轉(zhuǎn)基因，也敢于發(fā)表欺騙性斷言。他說(shuō)廣西大學(xué)生精子下降，廣西種植了轉(zhuǎn)基因作物，所以，是轉(zhuǎn)基因?qū)е轮袊?guó)人出現(xiàn)生殖問(wèn)題。廣西大學(xué)生生殖能力下降就是謠言，只有無(wú)恥之徒才敢于在謠言基礎(chǔ)上再疊加轉(zhuǎn)基因謠言。這種人竟然在二十一世紀(jì)的中國(guó)大陸暢銷(xiāo)，是我國(guó)社會(huì)的悲哀。
一些人把傳播謠言，變成了好像在保龍脈的神圣事業(yè)，說(shuō)這是美國(guó)危害中華民族的陰謀，他們反對(duì)轉(zhuǎn)基因是愛(ài)國(guó)。
在一小批人不斷堅(jiān)持造謠、傳謠多年后，2012年，主流媒體終于偏向反對(duì)轉(zhuǎn)基因，對(duì)轉(zhuǎn)基因進(jìn)行負(fù)面報(bào)道。所謂“黃金大米”事件，是2012年的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
挑起黃金大米事件的，是國(guó)際綠色和平組織的中國(guó)代表。綠色和平組織，已經(jīng)放棄了在美國(guó)反對(duì)轉(zhuǎn)基因，因?yàn)槊绹?guó)民眾的科學(xué)素質(zhì)使他們沒(méi)有市場(chǎng)。這個(gè)組織轉(zhuǎn)而在中國(guó)反對(duì)轉(zhuǎn)基因，他們派遣的華人，一群食洋不化的華人，用黃金大米事件，成功地挑起中國(guó)主流媒體對(duì)轉(zhuǎn)基因的負(fù)面報(bào)道。黃金大米，不過(guò)是產(chǎn)生維生素的大米，如果沒(méi)有對(duì)轉(zhuǎn)基因的妖魔化，單純說(shuō)檢驗(yàn)維生素，沒(méi)有媒體會(huì)關(guān)心，也不能挑動(dòng)民眾。大米試驗(yàn)經(jīng)過(guò)哪些程序，我們現(xiàn)在不清楚，因?yàn)閰⑴c的官員和科研人員，都被嚇壞了，有些人極力擺脫干系，好像真是在檢驗(yàn)毒藥，而不是檢驗(yàn)維生素。綠色和平組織的這些華人雇員，在轉(zhuǎn)基因事件中，扮演的是“黑色恐怖組織”的作用。希望他們夢(mèng)醒，不要繼續(xù)危害中國(guó)。
在反對(duì)轉(zhuǎn)基因的積極分子中，沒(méi)有一位是分子生物學(xué)家，出場(chǎng)的生物學(xué)方面的人蔣高明，是做傳統(tǒng)學(xué)科的。媒體經(jīng)常說(shuō)他是中國(guó)科學(xué)院植物研究所的首席科學(xué)家，外界誤以為他是植物所的第一號(hào)科學(xué)家。其實(shí)他只是植物所眾多課題組的組長(zhǎng)之一，而且在研究所前幾年的評(píng)估中名列倒數(shù)第二，因?yàn)樗约旱谋韭毠ぷ髯霾缓?，頻臨處理的邊緣。蔣高明在所外進(jìn)行的活動(dòng)，并不代表植物研究所，更不代表中國(guó)科學(xué)院。
另一種反轉(zhuǎn)基因的人是逢方舟子必反的人。我不是說(shuō)方舟子的所有觀(guān)點(diǎn)都是對(duì)的，但在生物學(xué)方面，方舟子的文章是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹Ｖ皇且驗(yàn)榉攴奖胤?、而反?duì)轉(zhuǎn)基因的人，是性格嚴(yán)重缺陷。
不懂科學(xué)的顧秀林等少數(shù)固執(zhí)的人，更不懂轉(zhuǎn)基因，而敢于胡亂批判，辜負(fù)了人們對(duì)她父親顧準(zhǔn)的尊重。
還有一些不懂科學(xué)的高干子弟，多次給中央寫(xiě)信，以謠言為基礎(chǔ)反對(duì)轉(zhuǎn)基因，導(dǎo)致各級(jí)官員害怕與轉(zhuǎn)基因有關(guān)。這種作為是利用他們父輩的影響做他們父輩不恥的事情。
還有一些人以為政府支持轉(zhuǎn)基因，在目前對(duì)政府不信任的社會(huì)風(fēng)氣中，反對(duì)政府的作為。他們不能或不敢反對(duì)政府做的很多事情，但轉(zhuǎn)基因不是哪個(gè)官員的政績(jī)，要反對(duì)很容易，所以這些人以反轉(zhuǎn)基因扮演小群民眾的英雄，并不是為國(guó)家、為民族負(fù)責(zé)，而是他們?cè)谧约翰欢念I(lǐng)域出風(fēng)頭。
還有一種人最奇怪。烏有之鄉(xiāng)之類(lèi)的極左派號(hào)稱(chēng)熱愛(ài)毛澤東主席。但是，大家都知道，毛主席從來(lái)不反對(duì)中國(guó)發(fā)展科學(xué)技術(shù)，他積極支持中國(guó)發(fā)展和應(yīng)用新技術(shù)。即使在極左橫行的文革期間，中國(guó)也推廣了一些現(xiàn)代科學(xué)和技術(shù)，比如無(wú)線(xiàn)電，沒(méi)人說(shuō)無(wú)線(xiàn)電是美國(guó)發(fā)明專(zhuān)門(mén)用來(lái)對(duì)付中國(guó)的工具。
我雖然不做轉(zhuǎn)基因食物的應(yīng)用工作，但知道。我當(dāng)然敢吃經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因食物，如果美國(guó)原創(chuàng)黃金大米的公司給我，如果中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國(guó)農(nóng)科院說(shuō)其他轉(zhuǎn)基因食物可以用了，我都愿意吃。
反對(duì)轉(zhuǎn)基因的勢(shì)力，從少數(shù)偏執(zhí)者導(dǎo)致全社會(huì)的問(wèn)題。全國(guó)的官員現(xiàn)在多數(shù)都很怕和轉(zhuǎn)基因沾邊，更不敢批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物。
在這樣的情況下，有些科研人員開(kāi)始不積極做、不好好做、不敢做轉(zhuǎn)基因的工作。因?yàn)榧词顾麄冏龊昧?，官員也不敢批準(zhǔn)，他們的成果就沒(méi)有用處。
美國(guó)的轉(zhuǎn)基因研究和產(chǎn)業(yè)沒(méi)有愚昧、偏執(zhí)和騙子的阻力，會(huì)繼續(xù)快速發(fā)展。而我國(guó)在不良勢(shì)力影響下，可能更加落后。如果這樣，那么將來(lái)我們將更依賴(lài)美國(guó)的技術(shù)和產(chǎn)品。我們的大豆都不如美國(guó)的價(jià)廉物美，需要大量進(jìn)口。如果以后還有更多轉(zhuǎn)基因改良的農(nóng)作物、畜牧產(chǎn)品落后于美國(guó)，那么，我們也要從美國(guó)進(jìn)口。那么反轉(zhuǎn)基因的勢(shì)力最終起到的作用，才是他們貼其他人標(biāo)簽的“賣(mài)國(guó)”。
鐵路是百年前發(fā)展的必需，雖然人們當(dāng)時(shí)就知道其副作用：成本、噪音、污染。但人們很快能做出理智的判斷。
轉(zhuǎn)基因是一百五十年來(lái)生物學(xué)發(fā)展的最重要技術(shù)之一，是現(xiàn)代生物產(chǎn)業(yè)的支柱之一。它已經(jīng)開(kāi)始改變農(nóng)作物的生產(chǎn)，進(jìn)一步的發(fā)展將更廣泛地改變農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)和制藥。中國(guó)在技術(shù)上已經(jīng)落后，必需急起直追。今天中國(guó)大豆大量進(jìn)口，中國(guó)大豆在產(chǎn)量、質(zhì)量和價(jià)格上都不如美國(guó)。如果中國(guó)堅(jiān)持不研究、不應(yīng)用先進(jìn)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)改善其他農(nóng)作物的生產(chǎn)，中國(guó)勢(shì)必將大量進(jìn)口更多的美國(guó)生產(chǎn)的、轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)品。
美國(guó)領(lǐng)先的技術(shù)已經(jīng)在美國(guó)和多個(gè)國(guó)家推廣。中國(guó)人，大多數(shù)也已經(jīng)食用美國(guó)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的產(chǎn)品。造謠美國(guó)生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因危害中國(guó)，是小國(guó)島民式的自作多情。美國(guó)迄今沒(méi)有針對(duì)中國(guó)設(shè)計(jì)農(nóng)作物，美國(guó)的轉(zhuǎn)基因是首先自己先應(yīng)用，自己領(lǐng)先，中國(guó)是沒(méi)有本事自給自足大豆，才被迫進(jìn)口美國(guó)的轉(zhuǎn)基因大豆。
轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是否有副作用，是可以檢驗(yàn)、也應(yīng)該檢驗(yàn)的，而不是不能檢驗(yàn)的。有些人故意用龍種的謠言，目的就是說(shuō)轉(zhuǎn)基因作物的安全性無(wú)法檢驗(yàn)，要幾千年后檢驗(yàn)，這是無(wú)稽之談。沒(méi)有一種食品經(jīng)過(guò)幾千年的檢驗(yàn)，要按反轉(zhuǎn)基因只要口頭造謠就可以，那可以編造說(shuō)中國(guó)人創(chuàng)造性缺乏是吃多了大米。轉(zhuǎn)基因的安全性與應(yīng)用的DNA有關(guān)，是可以檢測(cè)和預(yù)見(jiàn)的。
反轉(zhuǎn)基因?qū)е履壳暗木謩?shì)，做的人繼續(xù)做，監(jiān)管的人不想管，審批的不敢審批。以后，如果美國(guó)的轉(zhuǎn)基因種子出現(xiàn)，可以提高作物產(chǎn)量、減低生長(zhǎng)成本，中國(guó)的農(nóng)民并不會(huì)因?yàn)檎疀](méi)有監(jiān)管機(jī)構(gòu)而不用，他們將照用，偷偷用。這樣，反而無(wú)序化。
轉(zhuǎn)基因應(yīng)該非政治化，回到科學(xué)技術(shù)內(nèi)部。在各級(jí)監(jiān)管機(jī)構(gòu)有適量社會(huì)代表，進(jìn)行理智討論和規(guī)范化，建立監(jiān)管審核規(guī)章制度，促進(jìn)和保證安全的轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)明、應(yīng)用，才有益于我國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究、推廣、應(yīng)用，使我國(guó)不錯(cuò)過(guò)一次技術(shù)革命，更不能因?yàn)橐恍∪簶O端偏執(zhí)的人，在缺乏毛澤東、鄧小平等權(quán)威的官員怕事時(shí)代，綁架全社會(huì)，導(dǎo)致幾十年后中國(guó)進(jìn)一步加大對(duì)美國(guó)的糧食依賴(lài)。 （生物谷Bioon.com）
饒毅 中國(guó)知名生物學(xué)家。北京大學(xué)終身講席教授、前任生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)。
