佟屏亞
新世紀(jì)以來(lái)，轉(zhuǎn)基因先生利用控制的《農(nóng)安會(huì)》通過(guò)所謂的安全評(píng)價(jià)，偷偷摸摸把轉(zhuǎn)基因作物逸入農(nóng)田，私下讓轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)入市場(chǎng)。他們鼓吹轉(zhuǎn)基因商業(yè)化狂熱之舉遭到國(guó)人的反對(duì)，轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化已經(jīng)被判無(wú)期，以至轉(zhuǎn)基因先生氣急敗壞，難以自控，通過(guò)科技日?qǐng)?bào)狂言，“到2020年，我國(guó)糧食缺口達(dá)9000萬(wàn)噸，糧食總產(chǎn)量需要增加20%，發(fā)展轉(zhuǎn)基因是必然的選擇”。“傳統(tǒng)育種技術(shù)如同中世紀(jì)的大刀長(zhǎng)矛。如果我們抵制轉(zhuǎn)基因，就是要憑借大刀長(zhǎng)矛與對(duì)手的飛機(jī)坦克較量”。但至今不能用科學(xué)實(shí)驗(yàn)和生產(chǎn)實(shí)踐回答：轉(zhuǎn)基因作物能增產(chǎn)嗎？轉(zhuǎn)基因潛在危害能預(yù)期嗎？
一、迄今世界上還沒(méi)有一例轉(zhuǎn)基因作物是增產(chǎn)的
農(nóng)作物“雜交育種”主要在同屬或同科的物種之間，親緣關(guān)系很近，因而融合后不易發(fā)生沖突，而“轉(zhuǎn)基因”是不同的類(lèi)群之間跨物種轉(zhuǎn)換基因。“雜交”在自然界可以自然發(fā)生，而“轉(zhuǎn)基因”則是用基因槍法強(qiáng)行注入，把完全不同屬不同科甚至跨物種基因強(qiáng)行組合在一起，特別是將某種有毒害的抗蟲(chóng)基因轉(zhuǎn)到食用作物中，難以預(yù)期會(huì)發(fā)生什么危害。
農(nóng)作物生產(chǎn)上要求品種綜合性狀（產(chǎn)量、品質(zhì)、生育期、抗逆性），是以雜交、自交、選擇為基本手段的常規(guī)育種方法產(chǎn)生多樣的基因型，有利于獲得綜合性狀優(yōu)良的品種。常規(guī)育種技術(shù)是育種的主體，轉(zhuǎn)基因技術(shù)僅僅是常規(guī)育種方法中的一個(gè)補(bǔ)充手段，不能喧賓奪主。嚴(yán)格意義上說(shuō)，現(xiàn)在還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一種能使農(nóng)作物增產(chǎn)的“增產(chǎn)基因”。因?yàn)檗r(nóng)作物增產(chǎn)涉及的因素十分復(fù)雜，即使通過(guò)轉(zhuǎn)基因培育出新的品種，依然還要通過(guò)常規(guī)育種技術(shù)一系列操作過(guò)程，還要有科研人員研究適應(yīng)不同生態(tài)環(huán)境的良種良法栽培技術(shù)。
轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)和轉(zhuǎn)基因先生欺世騙人：“傳統(tǒng)育種技術(shù)如同中世紀(jì)的大刀長(zhǎng)矛。如果我們抵制轉(zhuǎn)基因，就是要憑借大刀長(zhǎng)矛與對(duì)手的飛機(jī)坦克較量。”“傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展已經(jīng)到頭了，轉(zhuǎn)基因技術(shù)代表了未來(lái)農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向。”啊哈！一葉障目，信口開(kāi)河，過(guò)分“神話(huà)”了吧。就那么“轉(zhuǎn)”了一個(gè)抗蟲(chóng)含毒基因，就可以提高產(chǎn)量？迄今為止，世界上還沒(méi)有任何一種轉(zhuǎn)基因作物是增產(chǎn)的。
二、每種農(nóng)作物發(fā)生的不只是一種病蟲(chóng)害
農(nóng)作物經(jīng)常發(fā)生的病蟲(chóng)害何止一種，每種作物最常見(jiàn)的就有十多種，不同地區(qū)又有不同的病蟲(chóng)類(lèi)型，也就是說(shuō)一種作物會(huì)同時(shí)發(fā)生多種病蟲(chóng)害。以轉(zhuǎn)基因水稻“Bt汕優(yōu)63”為例，轉(zhuǎn)基因先生僅僅是轉(zhuǎn)入一個(gè)“Bt抗蟲(chóng)基因”，在發(fā)生稻螟危害的年份就可增產(chǎn)6%～8%，說(shuō)白了，就是把減少農(nóng)藥的用量折算成增產(chǎn)的數(shù)量了。如果不發(fā)生這種稻螟危害呢？或發(fā)生了其它病蟲(chóng)危害呢，瞎了吧！
再說(shuō)，被轉(zhuǎn)的Bt抗蟲(chóng)基因是某跨國(guó)公司的“專(zhuān)利”，無(wú)利不起早??！被轉(zhuǎn)了Bt的“汕優(yōu)63”品種，原是福建省謝華安科研團(tuán)隊(duì)1981年育成的，最大年種植面積9000多萬(wàn)畝，1988年榮獲國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。轉(zhuǎn)基因先生僅僅是給這個(gè)“退役”十幾年的品種“轉(zhuǎn)入”一個(gè)Bt抗蟲(chóng)基因，就重新被命名為“Bt汕優(yōu)63”，充其量只能說(shuō)是“借雞下蛋”或“偷梁換柱”。這就是“大刀長(zhǎng)矛”與“飛機(jī)坦克”較量嗎？替誰(shuí)說(shuō)話(huà)顯而易見(jiàn)了。如果把增產(chǎn)糧食的希望寄托于利用跨國(guó)公司的基因?qū)＠?，那最后必將喪失?huà)語(yǔ)權(quán)而受制于人。
三、轉(zhuǎn)基因危及農(nóng)作物資源和生態(tài)安全
轉(zhuǎn)基因技術(shù)潛在風(fēng)險(xiǎn)存在于生態(tài)環(huán)境：轉(zhuǎn)基因作物環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)具有持續(xù)性、滯后性、擴(kuò)張性等特點(diǎn)，對(duì)生物多樣性產(chǎn)生很大的負(fù)面影響。以水稻為例，中國(guó)是世界最大有水稻起源中心，有豐富的水稻種質(zhì)資源，轉(zhuǎn)基因水稻花粉擴(kuò)散和基因飄移將污染常規(guī)水稻品種和種質(zhì)資源，連野生稻也面臨消失的厄運(yùn)，種子庫(kù)將失去寶貴的原始材料。
轉(zhuǎn)基因作物環(huán)境安全性評(píng)價(jià)對(duì)野生稻以及水稻種質(zhì)資源保護(hù)格外重視。轉(zhuǎn)基因水稻相臨的稻田可能因?yàn)榛蚱?，生產(chǎn)出的水稻也會(huì)含有轉(zhuǎn)基因成分。轉(zhuǎn)基因水稻花粉可能傳播到其他非轉(zhuǎn)基因水稻或野生稻。因此，中國(guó)政府對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧的安全性評(píng)價(jià)所持的態(tài)度應(yīng)該科學(xué)而嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻管理和應(yīng)用要慎之又慎。為了子孫后代，每個(gè)科學(xué)家都有責(zé)任保護(hù)種質(zhì)資源，保護(hù)稻田一片凈土！《農(nóng)安會(huì)》的委員應(yīng)該特別記住這幾句話(huà)。
四、不能昧心以自己民族作為實(shí)驗(yàn)品
農(nóng)作物雜交育種是在相同物種之間進(jìn)行，轉(zhuǎn)基因作物是跨物種之間進(jìn)行，轉(zhuǎn)入基因蛋白可能從來(lái)沒(méi)食用過(guò)。盡管研究者會(huì)對(duì)基因進(jìn)行“修飾”，但“修飾”過(guò)的基因?qū)?yīng)的蛋白是自然界從來(lái)并不存在的。連轉(zhuǎn)基因研究人員都承認(rèn)，轉(zhuǎn)基因作物對(duì)人類(lèi)的影響是潛移默化的，可能要幾代人才能顯示出來(lái)。人類(lèi)的進(jìn)化歷程差不多有兩三百萬(wàn)年，幾代人的時(shí)間充其量是一個(gè)零頭?？茖W(xué)家對(duì)自然的探索已經(jīng)超越了生物學(xué)上的物種劃定界線(xiàn)，轉(zhuǎn)基因作物研究者只用小白鼠進(jìn)行了幾個(gè)月的實(shí)驗(yàn)，就言之鑿鑿地說(shuō)它是安全的，缺乏可靠的實(shí)驗(yàn)證據(jù)，而危害一旦發(fā)生，其嚴(yán)重后果將不可逆轉(zhuǎn)。
迄今為止，世界上還沒(méi)有一個(gè)國(guó)家敢于或愿意把轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化。特別是13億人常年以稻米為主食的中國(guó)，更應(yīng)該嚴(yán)格管理和審慎地對(duì)待，如果轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化負(fù)面危害一旦成為現(xiàn)實(shí)，悔之晚矣！中國(guó)有些轉(zhuǎn)基因先生“敢為天下先”，竟以自己民族作為實(shí)驗(yàn)品！轉(zhuǎn)基因先生鼓吹轉(zhuǎn)基因商業(yè)化的狂熱和急不可待，讓國(guó)人不得不懷疑背后有利益集團(tuán)的支撐？
中國(guó)要堅(jiān)定地遏制轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化！
