今年的中央一號文件第9次鎖定“三農(nóng)”問題，并強調(diào)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新。引人矚目的是，在總共萬余字6大部分23個要點的“一號文件”中，提到了“要繼續(xù)實施轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項”，再次引發(fā)了民眾對中國未來轉(zhuǎn)基因技術(shù)的關(guān)注。

　　陷入轉(zhuǎn)基因認識誤區(qū)

　　此前，對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的支持與反對，廣泛存在于與農(nóng)業(yè)生物科技相距甚遠的民眾心中。

　　“疑問是源于不了解。”中國人民大學農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學院副院長、博士生導師鄭風田在接受中國商報記者采訪時一語中的。他認為，“一號文件中所表述的"重大專項"只是我國未來在生物工程研究方面的一個發(fā)展戰(zhàn)略，這種投資是戰(zhàn)略性的科研投資并非現(xiàn)實投資，是在實驗室中實現(xiàn)的。”

　　“目前我國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)還在實驗研究階段，距離生成轉(zhuǎn)基因食品和大面積商業(yè)運作還很遠。”他表示，民眾雖然普遍對轉(zhuǎn)基因食品和未來轉(zhuǎn)基因科技的商業(yè)化運用持有懷疑態(tài)度，但并不等于說國家就可以因此不搞轉(zhuǎn)基因研究了。

　　相反，他認為加大轉(zhuǎn)基因的研究是很有必要的。從長遠來講，轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)有很大潛力，需要早做準備。其次，和其他國家相比，我國轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究非常落后，需要做相關(guān)研究，進行技術(shù)儲備。

　　盡管力挺轉(zhuǎn)基因的技術(shù)研發(fā)，但鄭風田對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的商業(yè)化運作還是表現(xiàn)得頗為謹慎，他認為，我們國家目前的糧食是夠吃的，有轉(zhuǎn)基因大米和轉(zhuǎn)基因小麥這樣的技術(shù)，但因為不太成熟，所以暫時沒有必要進行商業(yè)化應用。”

　　同一個問題，中國人民大學農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學院副院長孔祥智在接受中國商報記者采訪時也顯得同樣堅定。他認為，我們國家在生物技術(shù)包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)層面已經(jīng)遠遠落后于包括美國、日本和眾多西方發(fā)達國家，未來數(shù)年對轉(zhuǎn)基因的技術(shù)投入絕對是必要的，否則差距會更大。

　　“未來不只是研究出一個新的轉(zhuǎn)基因品種，包括基因庫生成、搶占科技戰(zhàn)略制高點等等。說長遠一些，轉(zhuǎn)基因技術(shù)很有可能還會應用到其他方面，比如生物工程與制藥業(yè)等等。”孔認為。

　　值得一提的是，來自官方的最新表態(tài)也讓民眾對轉(zhuǎn)基因技術(shù)有了新的解讀。2月2日，中央農(nóng)村工作領(lǐng)導小組副組長、辦公室主任陳錫文在國新辦發(fā)布會上表示，有關(guān)部門并沒批準轉(zhuǎn)基因水稻和玉米可以商業(yè)化生產(chǎn)，因此這兩種轉(zhuǎn)基因作物不可能在市場上出現(xiàn)。

　　加大對生態(tài)農(nóng)業(yè)投入

　　盡管跟科技興農(nóng)緊密相連的轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)得到了廣大學者的一致認可，但不少學者也同時認為，政府在過去30年間對轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)上的投入遠遠超過了生態(tài)農(nóng)業(yè)，這似乎不太合理。

　　方立鋒，長期關(guān)注和考察國內(nèi)外轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)的農(nóng)學碩士。“在過去20年間，我國投入轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研發(fā)經(jīng)費高達210億元，生態(tài)農(nóng)業(yè)只有不到7億元。”這是方在接受中國商報記者采訪時出示的一組數(shù)據(jù)。

　　在他看來，投入偏差這么大主要來自于兩方面的原因。“轉(zhuǎn)基因是一種新興生物技術(shù)。不少研究轉(zhuǎn)基因或生物科學的專家都在向政府申請跟轉(zhuǎn)基因相關(guān)的一些課題。另一方面來自社會對生態(tài)農(nóng)業(yè)的認識誤區(qū)，生態(tài)農(nóng)業(yè)是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)技術(shù)，在產(chǎn)量保證等方面沒有轉(zhuǎn)基因技術(shù)那樣的相對優(yōu)勢，導致國家科研投入不足。”

　　值得重視的是，生態(tài)農(nóng)業(yè)在我國目前已經(jīng)展現(xiàn)出自身的種種綜合性優(yōu)勢，比如在農(nóng)藥減量、化肥減量、維持產(chǎn)量與保護生態(tài)環(huán)境等方面。而這些方面都是轉(zhuǎn)基因科技所不具備的。

　　事實上，以方立鋒為代表的一批國內(nèi)農(nóng)學專家與學者對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研發(fā)并沒有持反對態(tài)度，“在國家中長期規(guī)劃中，轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項還會繼續(xù)投入下去。”但這批學者對轉(zhuǎn)基因作物的大規(guī)模商業(yè)化運用與種植卻持反對態(tài)度。

　　他們的理由如下，“轉(zhuǎn)基因技術(shù)的商業(yè)化推動者一般都是一些大型的生物技術(shù)公司，他們帶有明顯的商業(yè)目的，希望借此來實現(xiàn)其商業(yè)利益。另外一方面，這些公司還企圖捆

　　綁銷售跟轉(zhuǎn)基因作物相匹配的農(nóng)藥，通過專利與技術(shù)兩方面的壟斷（包括種子與農(nóng)藥）來實現(xiàn)贏利。因此，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的商業(yè)化有可能會引起國際種業(yè)巨頭對國內(nèi)種業(yè)市場的壟斷。”

　　記者查閱資料顯示，在全球范圍內(nèi)，90%的轉(zhuǎn)基因種子都控制在一家公司手里美國孟山都公司，而這種轉(zhuǎn)基因的種子的價格是一般普通種子的2到5倍。

　　作者：海 燕