好評(píng)  |
100.00% | 15 | |
中評(píng)  |
0.00% | 0 | |
差評(píng)  |
0.00% | 0 |
 |
第 1 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-04-27 05:50 評(píng)論道：
俗話(huà)說(shuō)，痛之愈深，悟之愈徹。除了登海，這里的代表有幾個(gè)是來(lái)之一線(xiàn)的種業(yè)代表，能夠感同身受種業(yè)自2001年以來(lái)的痛！許多委員還在打官腔，說(shuō)一些經(jīng)不起質(zhì)證的官話(huà)，如此下來(lái)，這個(gè)的國(guó)家種業(yè)啥時(shí)候會(huì)有真正的科技進(jìn)步！沒(méi)有議會(huì)的議員們對(duì)問(wèn)題的不斷質(zhì)證，質(zhì)證出能經(jīng)得起推敲的東西來(lái)立法，這個(gè)國(guó)家的種業(yè)還想創(chuàng)新，不被這些無(wú)知的官僚們糊弄死就不錯(cuò)了！
舉報(bào) |
支持(0) |
反對(duì)(0) |
引用(0)
|
|
|
第 2 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-04-27 06:13 評(píng)論道：
我們國(guó)家是一個(gè)政府四級(jí)監(jiān)管，國(guó)家省市縣，四級(jí)監(jiān)管都?xì)w中央政府領(lǐng)導(dǎo)，地方政府沒(méi)有自治權(quán)。外國(guó)卻是一個(gè)政府就一級(jí)監(jiān)管！我們監(jiān)管體制設(shè)置四級(jí)監(jiān)管的作用究竟何在？就是為了發(fā)證，讓經(jīng)營(yíng)許可證和生產(chǎn)許可證不能合一？本就一個(gè)政府，國(guó)家統(tǒng)一發(fā)證，何須省里來(lái)發(fā)什么經(jīng)營(yíng)許可證和生產(chǎn)許可證，地方又沒(méi)自治！
|
|
|
第 3 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-04-27 09:05 評(píng)論道：
請(qǐng)問(wèn)鄧秀新委員，常規(guī)育種技術(shù)早已經(jīng)成熟，走向社會(huì)，進(jìn)入商業(yè)化階段了，為何還需要國(guó)家財(cái)政投資的科研教學(xué)機(jī)構(gòu)插手去做？育種企業(yè)小而少，跟科技創(chuàng)新能力有必然關(guān)系嗎？我國(guó)年投資科研經(jīng)費(fèi)僅次于美國(guó)，名列世界第二，為何不見(jiàn)像樣的科技創(chuàng)新成果？
|
|
|
第 4 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-04-27 09:12 評(píng)論道：
請(qǐng)問(wèn)羅清泉委員，品種通過(guò)了審定就能保證糧食生產(chǎn)的安全性嗎？品種審定的主要依據(jù)是各個(gè)試驗(yàn)站報(bào)上來(lái)的測(cè)產(chǎn)數(shù)據(jù)和病蟲(chóng)害鑒定數(shù)據(jù)。在利益大潮下，你如何保證這些數(shù)據(jù)不是各個(gè)試驗(yàn)站負(fù)責(zé)人筆頭下的游戲？自2001年實(shí)行品種審定制度以來(lái)，哪個(gè)品種審定的背后沒(méi)有近百起權(quán)錢(qián)的交易，你給我舉出個(gè)例子來(lái)！
|
|
|
第 5 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-04-27 09:33 評(píng)論道：
請(qǐng)問(wèn)李旭代表，種子質(zhì)量安全是個(gè)什么概念，種子質(zhì)量是指種子的芽率、芽勢(shì)、純度、凈度吧，品種審定還有種子質(zhì)量的試驗(yàn)項(xiàng)，所以審定了的品種就能保證種子質(zhì)量？李旭代表，你好像不懂種子啊，應(yīng)該是官僚或是濫竽充數(shù)的種業(yè)代表吧。
|
|
|
第 6 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-04-27 11:12 評(píng)論道：
吉炳軒副委員長(zhǎng)說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，我們幼年時(shí)代吃過(guò)的有味道的品種現(xiàn)在確實(shí)不多見(jiàn)了。但這里是在討論種子立法，即禁止種企做什么，而不是包辦一切，連品味的選擇我們的政府也要代替全社會(huì)的力量，去包辦這一切，這可有點(diǎn)建立萬(wàn)能政府的味道。另別忘記了，美國(guó)洛克菲勒基金會(huì)八十年代幫助我國(guó)建立的國(guó)家農(nóng)作物品種資源庫(kù)里應(yīng)該儲(chǔ)藏這些當(dāng)年好風(fēng)味的品種資源吧。
|
|
|
第 7 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-04-27 20:25 評(píng)論道：
請(qǐng)問(wèn)方新委員，誰(shuí)規(guī)定轉(zhuǎn)基因的品種就不能自留種？那些轉(zhuǎn)基因棉花種子，哪個(gè)不是種企從老百姓棉花生產(chǎn)田中收來(lái)然后再賣(mài)給老百姓的！轉(zhuǎn)基因棉是常規(guī)棉，可以多代留種！連這點(diǎn)農(nóng)業(yè)常識(shí)都沒(méi)有的人，怎么能制定出有價(jià)值的法律來(lái)！
|
|
|
第 8 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-04-27 20:28 評(píng)論道：
制假、冒牌、侵權(quán)不入刑，種子法就等于瞎胡鬧，毫無(wú)約束力！
|
|
|
第 9 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-04-27 20:39 評(píng)論道：
人大立法的目的是為了讓政府去執(zhí)行！而政府在市場(chǎng)中監(jiān)管的作用無(wú)非就是兩點(diǎn)：一是保證產(chǎn)品的安全性，二是保證產(chǎn)品的真實(shí)性！立法應(yīng)該緊緊圍繞著這兩點(diǎn)來(lái)立！產(chǎn)品不安全，出了問(wèn)題，如何包賠農(nóng)民損失，包括賠率、鑒定損失的主體等。產(chǎn)品不真實(shí)，資料介紹跟包裝里面的種子不符，虛假宣傳應(yīng)該承擔(dān)什么法律責(zé)任。這兩大問(wèn)題都應(yīng)該細(xì)則化/可操作化！其他都是扯淡!
|
|
|
第 10 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-04-27 21:48 評(píng)論道：
請(qǐng)問(wèn)劉振來(lái)委員，隆平高科造成農(nóng)民萬(wàn)畝絕收的超級(jí)稻算不算假種子？就因?yàn)閷彾司筒凰慵俜N子，就可以免責(zé)，讓農(nóng)民買(mǎi)單，這是什么道理，難道農(nóng)民就該死嗎！我們審定制度所依據(jù)的產(chǎn)量數(shù)據(jù)、病蟲(chóng)害鑒定數(shù)據(jù)，哪個(gè)數(shù)據(jù)不嚴(yán)重失真！如此審定，公正性在哪兒！
|
