好評  |
100.00% | 4 | |
中評  |
0.00% | 0 | |
差評  |
0.00% | 0 |
 |
第 1 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2014-06-04 10:55 評論道：
制種本身就存在風(fēng)險，可能是種子質(zhì)量問題，也有可能是品種適應(yīng)性問題，還有就是農(nóng)戶管理的問題，這個三個問題估計是扯不清楚了的。
舉報 |
支持(0) |
反對(0) |
引用(1)
|
|
|
第 2 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2014-06-05 08:02 評論道：
如果是因為品種種性本身的原因，那就應(yīng)該起訴國家或省小麥品種審定委員會，他們不能光有權(quán)利卻沒有相應(yīng)的責(zé)任。如果繼續(xù)這種光有審定權(quán)卻不承擔(dān)品種審定后任何責(zé)任，那么這種數(shù)據(jù)買賣偽審定就難以杜絕。法官審錯案子國家還有賠償呢，為何品種審定委員會亂審品種給農(nóng)民造成損失就可以不負任何責(zé)任呢！
|
|
|
第 3 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2014-06-05 08:13 評論道：
1IP:183.63.*.* 于 2014-06-04 10:55:06 原貼： 制種本身就存在風(fēng)險，可能是種子質(zhì)量問題，也有可能是品種適應(yīng)性問題，還有就是農(nóng)戶管理的問題，這個三個問題估計是扯不清楚了的。 |
|
|
第 4 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2014-06-19 15:01 評論道：
1IP:183.63.*.* 于 2014-06-04 10:55:06 原貼： 制種本身就存在風(fēng)險，可能是種子質(zhì)量問題，也有可能是品種適應(yīng)性問題，還有就是農(nóng)戶管理的問題，這個三個問題估計是扯不清楚了的。 2IP:123.185.*.* 于 2014-06-05 08:13:10 原貼： 小麥繁種實際就是擴繁，不是制種，沒有父母本花期相遇好壞等諸多問題，跟農(nóng)民正常生產(chǎn)種植的小麥產(chǎn)量應(yīng)該沒有差異；若是種子質(zhì)量的問題，那應(yīng)該是出苗的好壞；如果是農(nóng)戶管理問題，那么多家農(nóng)戶都壞了良心，故意管理不好？那可是騙局了，種子公司早就應(yīng)該報案了吧；如果是農(nóng)戶管理沒跟上，那種子公司的技術(shù)指導(dǎo)到哪兒去呢？按文中所描述，該品種就是適應(yīng)性不好的問題，應(yīng)該起訴負責(zé)國審的全國農(nóng)技中心和負責(zé)省審的省種子管理局。 |
