“超級稻”蒙了多少人？

農(nóng)業(yè)部品種部門審定的水稻品種，科教部門又組織人員重新給某幾個品種命名為“超級稻”，然后以“超級稻認定”名義申報經(jīng)費立項，就上報列為政績了。嚴格地說違反了《種子法》。
在市場經(jīng)濟條件下，品種推廣主要是市場行為。農(nóng)業(yè)部主要職責是宏觀調控、市場監(jiān)督，卻要炮制一個虛擬“超級稻”概念，再組織專家命名驗收。是錦上添花呢？還是畫蛇添足呢？如果全國種植的水稻品種都被命名為“超級稻”，全國水稻連年豐收豈不都要歸功于“命名”呢？政府以自己的信用作擔保，冊封某一品種為“超級稻”，一旦這個品種在生產(chǎn)上出了問題，是歸過于審定部門呢？還是追查命名單位呢？政府自覺不自覺地介入市場的微觀層面，干預了種子市場的正常運行，其公信力將隨之掃地。
“超級稻”虛擬浮夸概念還要繼續(xù)蒙下去。